Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-2585-652/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-26Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-26
Bylos Nr.
e2-2585-652/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01987-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
G. J.
Atsakovas
A. A. C.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
Advokatai
Irena Andriuškevičienė, Vilma Šeperytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2585-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01987-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 26 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant ieškovės G. J. atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei,atsakovo A. A. C. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei,nedalyvaujant ieškovei G. J.,atsakovui A.A. C.,

institucijų, teikiančių išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovui A.A. C. ir atsakovo A. A. C. priešieškinį ieškovei G. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucijos teikiančios išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. spalio 26 d. teismo posėdžio metu gauta šalių taikos sutartis, kurią šalių atstovės prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Šalies argumentai

Ieškovei G. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Atsakovui A.A. C. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Institucijų, teikiančių išvadą byloje atstovams apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl jos tvirtintinos ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 46,50 Eur (31,00 Eur + 31,00 Eur)x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį, atsakovui grąžintina 75 procentai – 61,50 Eur (82,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant priešieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimą, į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 33,00 Eur ((200,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai) x 25 procentai=18,00 Eur; (2000,00 Eur x 3 procentai) x 25 procentai =15,00 Eur; 18,00 Eur+15,00 Eur=33,00 Eur) (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje, yra 4,20 Eur, šalys taikos sutartimi susidarė, kad jas atlygina lygiomis dalimis, todėl iš šalių priteistina po 2,10 Eur valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, iš ieškovei grąžintino žyminio mokesčio – 46,50 Eur išskaičiuotina 2,10 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovei grąžintinas 44,40 Eur (46,50 Eur – 2,10 Eur) žyminis mokestis. Atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš atsakovui grąžintino žyminio mokesčio – 61,50 Eur išskaičiuotina 2,10 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis, ir atsakovui grąžintinas 26,40 Eur (61,50 Eur – 2,10 Eur-33,00 Eur) žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. spalio 24 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovui A. A. C. ir atsakovo A. A. C. priešieškinį ieškovei G. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucijos teikiančios išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tokiomis sąlygomis:

Vaiko gyvenamoji vieta.Šalys nustato nepilnametės dukters U. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki jos pilnametystės su motina G. J.. Šalims yra žinoma, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos vaikui yra lygios. Šalys susitaria, kad lygiomis teisėmis dalyvaus dukters U. C. auklėjime. Vaiko išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas.A. A. C. nepilnametės dukters U. C. išlaikymui nuo 2017 metų gegužės 1 dienos iki vaiko pilnametystės teiks po 200 Eur (du šimtus eurų) per mėnesį, sumokėdamas periodines išmokas už einamąjį mėnesį G. J. iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Periodines išmokas A. A. C. indeksuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, vaiko lėšų tvarkytoja yra G. J.. Šalys susitaria, kad A. A. C. išlaikymo įsiskolinimą, atsiradusį iki 2017 m. gegužės 1 dienos, iš viso 2000 Eur (du tūkstančius eurų) ir išlaikymo įsiskolinimą, atsiradusį nuo 2017 m. gegužės 1 dienos (skirtumą nuo teikto išlaikymo iki 200 Eur per mėnesį) sumoka dalimis nuo 2017 m. lapkričio mėnesio, primokėdamas prie 2.1 punkte teikiamo išlaikymo po 50 Eur iki visiško įsiskolinimo padengimo. A. A. C. turi teisę įsiskolinimą padengti anksčiau, nei nurodyta šiame punkte. Tėvo bendravimo su vaiku tvarka.Šalys susitaria nustatyti A. A. C. bendravimo su nepilnamete dukra U. C. tvarką:Iki 2018 m. balandžio 1 d.:

Tėvas turi teisę bendrauti su dukra kas antrą savaitgalį be nakvynės, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį ir/arba sekmadienį nuo 10.30 val. ir grąžindamas dukrą atgal į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 18.30 val. Apie atvykimą pasiimti vaiką tėvas informuoja vaiko motiną ryšio priemonėmis (trumpąja žinute) ne vėliau kaip prieš vieną dieną. Tėvas turi teisę bendrauti su dukra kitu laiku be nakvynės, konkretų laiką suderinęs su vaiko motina. Tėvas turi teisę bendrauti su dukra metinių švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Velykų) metu, konkretų bendravimo laiką ir trukmę suderinęs iš anksto su vaiko motina.Nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės:

Tėvas turi teisę bendrauti su dukra kas antrą savaitgalį su nakvyne, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo šeštadienio 10.30 val. ir grąžindamas dukrą atgal į jos gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18.30 val. Apie atvykimą pasiimti vaiką tėvas informuoja vaiko motiną ryšio priemonėmis (trumpąja žinute) ne vėliau kaip prieš vieną dieną. Tėvas turi teisę bendrauti su dukra vaiko vasaros atostogų metu po dvi savaites du kartus ne iš eilės, konkretų atostogų laiką ir trukmę iš anksto ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį laiko suderinęs su vaiko motina, atsižvelgdamas į vaiko motinos planuojamą užimtumą su vaiku. Tėvas turi teisę bendrauti su dukra pavasario, rudens ir žiemos atostogų metu pusę vaiko atostogų laiko, ne vėliau kaip prieš savaitę laiko suderinęs su vaiko motina vaiko pasiėmimo laiką ir trukmę. Tėvas švenčių dienomis su dukra nuo 2018 m. balandžio 1 d. bendrauja tokia tvarka:

Neporiniais metais tėvas su dukra praleidžia pirmąją Šv. Kalėdų dieną ir antrąją Šv. Velykų dieną, dukrą paimdamas iš jos gyvenamosios vietos nuo 10.30 val. ir grąžindamas į jos gyvenamąją tą pačią dieną iki 18.30 val.Poriniais metais tėvas su dukra praleidžia antrąją Šv. Kalėdų dieną ir pirmąją Šv. Velykų dieną (sekmadienį), pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios nuo 10.30 val. ir grąžindamas į jos gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 18.30 val.Vaiko tėvas privalo užtikrinti, kad vaiko buvimo pas jį metu vaiko auklėjimas ir priežiūra atitiktų tokio amžiaus vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Vaiko tėvas privalo užtikrinti, kad vaikas buvimo pas tėvą metu būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis (telefonu) ir buvimo pas tėvą metu vaikui būtų netrukdoma bendrauti ryšio priemonėmis su motina. Vaiko tėvas privalo nedelsdamas informuoti vaiko motiną apie vaiko sveikatos būklės pablogėjimą, nelaimingą atsitikimą ar pan., įvykusį bendravimo su tėvu metu, bei tokiu atveju nedelsdamas atveža vaiką motinai arba į gydymo įstaigą, prieš tai informavęs apie nurodytas aplinkybes vaiko motiną.Pasikeitus vaiko tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, vaiko tėvai privalo nedelsdami vienas kitą informuoti, pranešdami naujus kontaktinius duomenis.G. J. užtikrina tinkamą vaiko perdavimą A. A. C. jam atvykus pasiimti vaiko. A. A. C. užtikrina, kad vaikas bus parvežtas į jo gyvenamąją vietą šalių nustatytu laiku.

Bylinėjimosi išlaidos.

Bylinėjimosi išlaidas šalys paskirsto taip:

Pašto išlaidas, kurias patyrė teismas, žyminio mokesčio išlaidas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo šalys padengia lygiomis dalimis. Žyminio mokesčio išlaidas dėl išlaikymo ir išlaikymo vaikui įsiskolinimo padengia A. A. C.. Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui ir jų atlyginti iš kitos šalies neprašo.

Sutarties teisinės pasekmės šalims.

Šalys supranta ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra teisinis pagrindas bylai nutraukti ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Baigiamosios nuostatos.Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys atsisako reikalavimų, kuriuos kėlė ieškinyje ir priešieškinyje ir kurių neaptarė šioje sutartyje.

Civilinę bylą Nr. e2-2585-652/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. J. 44,40 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. balandžio 19 d. ir 2017 m. gegužės 2 d. AB „Lietuvos paštas“ mokėjimo kvitais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Grąžinti atsakovui A. A. C. 26,40 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 12 d. AB „Lietuvos paštas“ mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė