Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Astai Končienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio pas V. S. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, administracine tvarka bausto 2015 m. gegužės 24 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 4 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu (1 b. l.) ir teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu jam buvo skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Šiai dienai yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų pažeidimų nepadarė. Jis išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą, iš naujo pasitikrino sveikatą tikslu gauti galiojančią medicininę pažymą. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes dirba pas ūkininką ir reikia vairuoti spec. techniką. Taip pat turintis ir pats techniką, kuriai vairuoti taip pat reikalinga teisė, nes reikia atlikti darbus ir prie asmeninio ūkelio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl S. N. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. N. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 3 dalyje ir paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Administracinę baudą pažeidėjas sumokėjo teismo nustatytu laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-667-187/2016 19,20 b. l.), tačiau ją sumokėjo dalimis, kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per tą laiką S. N. dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą buvo atestuotas (3 b. l.), pasitikrino sveikatą (4 b. l.), pateikė charakteristiką iš darbovietės, kad jis dirba ir teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui (2 b. l.), tačiau matyti, kad jis nuo 2012-03-15 ūkyje dirba ūkio darbininko pareigose, todėl teisė vairuoti transporto priemones nėra būtina. Nors prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios S. N. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas padarė grubų administracinės teisės pažeidimą, šiuo metu už padaryta tokį pažeidimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pažeidėjo nurodytos tokios aplinkybės, kaip nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo vietai išsaugoti, nelaikytinos išimtinėmis ir nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Laikytina, kad S. N. dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Be to Kelių eismo taisykles jis pažeidė ne pirmą kartą (adm. bylos Nr. A.2.6.-667-187/2016 11 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.