Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-24 · Byla Nr. A2.6.-667-187/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-667-187/2016Nutarimas · 2016-05-24Telšių apylinkės teismas
  2. A20.-255-187/2017Nutartis · 2017-09-18Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
A2.6.-667-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00524-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
S. N.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-667-187/2016
ROIK: 16057722536
(Proceso Nr. 4-47-3-00524-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (2.7.4.3; 2.14.3) (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gegužės 24 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. N., išnagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas V. S. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 7 d. 17 val. 26 min., S. N., Plungės r., Alsėdžių mstl., Telšių gatvėje ties namu Nr. 29, vairavo transporto priemonę – traktorių C. A. 836, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini), priklausantį J. S., būdamas neblaivus, kai pritaikius alkotesterio paklaidą, nustatytas vidutinis 2,47 promilių girtumo laipsnis ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. N. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,47 promilės). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6,7 b. l.), alkotesterio parodymai (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), traktorininko pažymėjimo kopija (10 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

S. N. prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ir leisti sumokėti dalimis per šešis mėnesius, nes jis gaunantis nedidelį atlyginimą, lėšos reikalingos ir pragyvenimui. Paskirta bauda pažeidėjui yra didelė, visuotinai yra žinoma, kad asmenys dirbantys ūkiuose gauna minimalius atlyginimus. Jis pats nurodo, kad galintis sumokėti per mėnesį po 100 eurų, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant šešių mėnesių terminą baudos sumokėjimui, tai yra visą baudą sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 24 d., mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 100,00 eurų iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 579 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant iki 2016 m. lapkričio 24 d. sumokėti visą paskirtą 579 eurų baudą, mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 100 (vieną šimtą) eurų iki visiško baudos sumokėjimo

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti iki 2016-11-26 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), pirmą įmoką sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo kopiją gavau:data, pavardė, vardas ir parašas