Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-116-1111/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-03-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-116-1111/2024Nutartis · 2024-05-03Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-03
Bylos Nr.
T-116-1111/2024
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00007-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gecevičius
Nuteistasis
S. J.
Baudžiamoji byla Nr. T-116-1111/2024Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00007-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.2; 2.5.10; 2.5.16
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 3 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. J. (S. J.) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu (veika padaryta 2023 m. rugsėjo 1 d.) S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB „Lidl Lietuva“) ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. J. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 40 MGL (2 000 Eur) bauda, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta 30 MGL (1 500 Eur) bauda ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, prie paskirtos bausmės pridedant visas minėtais Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų sprendimais paskirtų neatliktų bausmių dalis, ir paskirta galutinė bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas ir 70 MGL, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis BPK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti priklausomybės ligų gydymą viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu (veika padaryta 2023 m. rugpjūčio 9 d.) S. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB „Iki Lietuva“), ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. J. visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 26 d.

Šalies argumentai

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu prašo subendrinti nuteistajam S. J. paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, todėl tuo metu nebuvo pagrindo bausmių subendrinimui. Nuteistajam S. J. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrinamos.

Nusikalstamą veiką pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendį S. J. padarė iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Atsižvelgiant į tai, kad, bendrinant nuteistajam S. J. paskirtas bausmes, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta švelnesnė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė turi būti keičiama griežtesne arešto bausme, kurios terminas negali viršyti 45 parų (S. J. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą) (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 65 straipsnio 2 dalis), o galutinė subendrinta bausmė negali viršyti BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyto maksimalaus arešto bausmės termino – 90 parų (BK 63 straipsnio 7 dalis), bausmės subendrinamos jas visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys).

Vadovaujantis BPK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, S. J. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti priklausomybės ligų gydymą viešojoje įstaigoje „Gabrielius“, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d. Pagal BPK 339 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuteistajam buvo pradėtas skaičiuoti paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas, probacija pagal šį baudžiamąjį įsakymą nuteistajam tebevykdoma iki šiol. Todėl, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir atidedant jos vykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta bausmė yra bendrinama, įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. J. (S. J.) paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 7, dalimis, prie Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės – 90 (devyniasdešimties) parų arešto ir 70 MGL, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudos, visiškai pridėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, kuri keičiama 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu, ir paskirti nuteistajam S. J. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą ir 70 MGL, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti priklausomybės ligų gydymą viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. kovo 13 d.

Baudos bausmės vykdymą tęsti pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 21 d. baudžiamąjį įsakymą išduotą vykdomąjį raštą.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, probacijos tarnybai, nuteistajam.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas Dainius Gecevičius