Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų BUAB „Caldor“, atstovaujamo bankroto administratoriaus MB „Atisa“ ir M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Caldor“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovė pateikė teismui 2020 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti, nutraukti bylą, panaikinti 2019 m. gruodžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo priimtą sprendimą už akių ir jo pagrindu išduotus vykdomuosius raštus. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartimi ginčą išsprendė kitaip, nei buvo numatyta sprendimu už akių, todėl priimtas sprendimas už akių naikintinas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR civilinio kodekso 6.985 str. 1-2 d.).

Pareiškėjai prašo panaikinti vykdomuosius raštus, išduotus teismo priimto sprendimo už akių pagrindu. Vykdomasis raštas byloje buvo suformuotas, tačiau nebuvo pasirašytas ir nebuvo išduotas VMI, todėl laikytinas negaliojančiu, kadangi žyminis mokestis byloje nebuvo mokėtas, o šalys baigė bylą taikos sutartimi (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 595 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų BUAB „Caldor“, į. k. 304223808, ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė sumokės ieškovui 7100 Eur (septynis tūkstančius vieną šimtą eurų) žalos tokia šalių tarpusavio susitarimu nustatyta tvarka: a) pirmąją 2366 Eur įmoką atsakovė privalo sumokėti ieškovui ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo; b) antrąją 2366 Eur įmoką atsakovė privalo sumokėti ieškovui ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo; c) trečiąją 2368 Eur įmoką atsakovė privalo sumokėti ieškovui ne vėliau kaip 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo. Visos įmokos turi būti pervestos į ieškovo BUAB „Caldor“ sąskaitą Nr. LT317300010161392366, AB Swedbank.

2. Ieškovas atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų.

3. Šalys susitaria, kad šalių civilinėje byloje turėtos atstovavimo išlaidos nekompensuojamos ir lieka kiekvienai jas patyrusiai šaliai.

4. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje teismo turėtas dokumentų siuntimo ir kitas išlaidas padengia ieškovas.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-12-06 sprendimą už akių byloje Nr. 2-14237-1028/2019.

Civilinę bylą Nr. 2-1830-1028/2020 (senas Nr. 2-14237-1028/2019) nutraukti.

Vykdomąjį raštą, suformuotą byloje, laikyti negaliojančiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.