Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. L. ir A. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja L. L. 2025 m. kovo 18 d. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomojo rašto dublikatą, kadangi 2020 m. spalio 6 d. teismo nutartimi išduotą originalą yra pametusi. Vykdomąjį dokumentą nori pateikti antstolių rūmams dėl susidariusios skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą tenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 6 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų L. L. ir A. D. taikos sutartis, kuria dukrų E. D. ir E. D. gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama L. L., A. D. skiria E. D. išlaikymui 100 Eur per mėnesį, E. D. išlaikymui – 100 Eur per mėnesį. Mokėjimo pradžia nuo 2020 m. liepos 1 d., pinigus pervedant iki einamojo mėnesio 25 d. į L. L. sąskaitą Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini). Lėšų valdytoja uzufrukto teise skiriama L. L. 2020-10-22 išdavė vykdomąjį raštą ir paštu išsiuntė pareiškėjai. Tačiau kaip matyti iš 2025-03-18 antstolių informacinė sistemos duomenų, šis vykdomasis raštas vykdymui pateiktas nebuvo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 649 straipsnio 1 dalį jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomasis raštas išduodamas tokia pačia tvarka kaip vykdomasis raštas. CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta kad vykdomam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmos instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Kadangi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis, kuria patvirtinta pareiškėjų taikos sutartis dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams teikimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir kt., yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, o jo pateikimo vykdyti nėra praleistas (CPK 606 straipsnio 4 dalis), todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 1 dalis, 649 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismo nutartis, kuria išduotas vykdomasis raštas, negali būti laikoma užkertančia galimybę tolesnei bylos eigai, nes teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinami teismo sprendimu sukurti teisiniai padariniai. Todėl tokia teismo nutartis išduoti vykdomąjį raštą neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 1 dalis), išskyrus atvejus, kai vykdomasis raštas išduodamas dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426-969/2021). Taigi teismo nutartis, kuria išduotas vykdomojo rašto dublikatas, negali būti apeliacijos objektu (2022 m. vasario 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 2S-125-883/2022).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos L. L. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai L. L. vykdomojo dokumento (vykdomojo rašto), išduoto 2020 m. spalio 22 d., dublikatą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.