Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K. ir V. K., antstolė Brigita Tamkevičienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Finansų bitė“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Pareiškėja teismo prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui V. K. priklauso: ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktinei priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – darbo užmokestis, kuris buvo areštuotas vykdant 2024-12-11 patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-24-5 reikalavimus; ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktinei priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – skolininkės sutuoktiniui priklausančios piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktinei priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – kelių transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkui priklausanti turtinė teisė į lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią pagal 2019-05-10 sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje administruojama vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-5949-941/2024 dėl 2991,7 Eur negrąžintos paskolos, 204,75 Eur negrąžinto sutarties sudarymo mokesčio, 131,82 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2024-04-21 iki 2024-08-22, 9,44 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2024-04-20 iki 2024-08-22, 47,83 Eur administravimo mokesčio, 14,17 Eur nuostolių atlyginimo už laikotarpį nuo 2024-08-23 iki 2024-09-05, 13 procentų nuostolių atlyginimo (negautų pajamų), skaičiuojamų už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos (2024-09-05) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2028-03-20), nuo pagal paskolos sutartį tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, neviršijant bendros 720,45 Eur sumos, 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos 3399,71 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 659,37 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai.

Skolininkas V. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. K.. Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų.

Antstolė 2025-12-11 turto arešto aktu Nr. S-25-5-47853 areštavo skolininkui ir jo sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginės lėšos esančios banko sąskaitose, dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. K., turtinė teisė į lėšas, esančias ar pateksiančias į Allianz Lietuva gyvybės draudimą UAB (įm. kodas 111744827), sąskaitą ar kasą, transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO. Antstolė 2024-12-11 Patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-47855, pasiūlė skolininkui V. K. per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo (2024-12-11) pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka bei informavo skolininką, kad nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkas per CPK 667 straipsnyje numatytą 20 dienų terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė 2025-01-13 priėmė Patvarkymą dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-1486, kuriu pasiūlė išieškotojai, pareiškėjai UAB „Finansų bitė“ per 30 dienų terminą nuo laiško gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu V. K.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Todėl skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skolininkas V. K. ir jo sutuoktinė V. K. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso 1/2 sutuoktinės V. K. turto areštuoto antstolės Brigitos Tamkevičienės 2024-12-11 turto arešto aktu Nr. S-25-5-47853 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjant pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso:

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis,

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – skolininko sutuoktinei V. K. priklausančios piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – skolininko sutuoktinei V. K. priklausanti transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Skolininko V. K. priklausanti turtinė teisė į lėšas, esančias ar pateksiančias į Allianz Lietuva gyvybės draudimas UAB, įmonės kodas 111744827, sąskaitą ar kasą, priklausančią pagal 2019-05-10 sudarytą pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.