Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos G. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu G. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos G. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. G. globėju ir turto administratoriumi skirti sūnų V. G. (V. G.). Nurodė, kad V. G. (V. G.) rūpinasi savo neįgalios mamos priežiūra, sveikata, tvarko buitį, prižiūri mamos nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius. Jis yra nevedęs, šiuo metu nedirbantis dėl motinos priežiūros. V. G. (V. G.) pasitikrino sveikatą ir pateikė medicinines pažymas, kad dėl savo sveikatos kitą asmenį globoti gali. Jis yra supažindintas su globėjo pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. V. G. (V. G.) sutinka būti skiriamas mamos globėju, tam neprieštarauja jo brolis S. G. (S. G.). G. G. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna (duomenys neskelbtini) pensiją ir pinigines išmokas už nustatytą (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygį bei (duomenys neskelbtini) individualios pagalbos kompensacijos poreikį (b. l. 13).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. G. (V. G.) sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad judviejų santykiai su motina yra geri. Mama pilnai žrižiūrima yra jo. Paties sveikatas gera, mano, kad sveikatos būklė pilnai leis pinai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Kitų asmenų norinčių ir galinčių tapti mamos globėjo nėra, brolis S. G. (S. G.) sutinka, kad būtent jis taptų mamos globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Zita Navickaitė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad V. G. (V. G.) gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina G. G., todėl nemato kliūčių jį paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo S. G. (S. G.) į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, kartu su išvada pateiktas jo elektroninis laiškas, kuriame jis nurodė sutinkantis, kad brolis būtų paskirtas jo motinos globėju, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-304-1184/2025 G. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, G. G. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti V. G. (V. G.) (b. l. 13). Suinteresuotas asmuo V. G. (V. G.) yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 9, 10). V. G. (V. G.) teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G. globėju ir turto administratoriumi, taip pat į bylą pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 16). 2025 m. kovo 24 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. G. (V. G.) sveikatos būklė leidžia jam atlikti globėjo pareigas (b. l. 14, 15). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą G. G. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. V. G. (V. G.) brolis S. G. (S. G.) sutinka, kad V. G. (V. G.) būtų paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 17,18). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog G. G. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna (duomenys neskelbtini) pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. G. (V. G.) skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl V. G. (V. G.) teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti G. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.