- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-990-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00814-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Advokatai
- Vilma Šeperytė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., jo atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei, išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad J. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis 2013-07-29 apie 11 val. 45 min. Alytaus rajone, kelio Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 25-ajame kilometre būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas), vairavo automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
J. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Pažymėtina, kad pažeidėjas padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, keliantį pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl jo nurodytos aplinkybės dėl turimų finansinių įsipareigojimų, motinos priežiūros ir darbo funkcijų, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, kurių pagrindu teismas galėtų švelninti, nei įstatymas numato, traukiamo asmens atsakomybę, todėl jam skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.