Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas T. V., išnagrinėjęs pareiškėjo I. K. (I. K.) 2018-03-26 prašymą (toliau-prašymas) dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-03-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-99-269/2017 I. K. už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, kuriame jis nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus. Prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, nes neturėdamas vairuotojo pažymėjimo neturi galimybės pasirinkti geresnio darbo bei pasirūpinti savo ir artimųjų jam žmonių gerovę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau-ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

Sprendžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieš darydamas teisės pažeidimą, turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei priešingo poelgio pasekmes, jų įtaką šeimos nariams, darbui, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo riziką. Svarbu akcentuoti ir tai, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

(duomenys neskelbtini) straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Kaip nustatyta, I. K. teisė vairuoti transporto priemones 2 metams atimta 2017-03-03, taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. I. K. po padaryto teisės pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, teisės pažeidimų nepadarė, neteistas, vedęs, turi tris vaikus, siekia įgyti teisę vairuoti transporto priemones, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones su apribojimais, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, įsigijo žinių atestavimo pažymėjimus, į Respublikinį priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą 5 metų laikotarpiu nesikreipė dėl konsultavimo ar/ir gydymo. Vairuotojo teisės jam būtinos, nes jis neturi galimybės pasirinkti geresnio darbo bei pasirūpinti savo ir artimųjų jam žmonių gerovę. Artimieji jam žmonės- K. G. ir K. E. G. turi susirgimus, o pastarajam dar nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Teismas sprendžia, kad I. K. taikomas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo pačio veiksmus. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) bus pasiekti teisės vairuoti terminą sutrumpinus, todėl I. K. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K. (I. K.) 2018-03-26 prašymą tenkinti.

I. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-03-03 nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.