Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. liepos 17 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.658-540/2018 G. J. S. pakeistą nesumokėtą 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt) baudą, paskirtą 2015-07-22 Kauno apylinkės teismo nutarimu, pakeitus į 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų viešuosius darbus, pakeisti atgal į baudą.

Teikime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriuje gautas 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.13.-658- 540/2018, kuriuo G. J. S. 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.- 6048-540/2015 paskirta ir nesumokėta 370 Eur bauda pakeista į 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų trukmės viešuosius darbus. 2018 m. kovo 19 d. G. J. S. buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus specialistė įpareigojo G. J. S. atvykti į viešųjų darbų atlikimo vietą - Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“. 2018-05-09 G. J. S. į savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ atvyko, tačiau jam paskirtų viešųjų darbų Panemunės kapinėse nevykdė, viešųjų darbų organizatoriaus apie nevykdymo priežastis neinformavo. Be to, G. J. S. užsiima individualia veikla. G. J. S. padaręs 11 administracinių nusižengimų, 2018-01-25 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą. G. J. S. į viešųjų darbų atlikimo vietą neatvyko be pateisinamos priežasties, neinformavo viešųjų darbų organizatoriaus apie neatvykimo priežastis, todėl manytina, kad G. J. S. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl prašoma G. J. S. viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. J. S. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirta galutinė 370,00 Eur bauda.

2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo patenkintas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir G. J. S. 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-6048-540/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymą paskirta 370 Eur bauda buvo pakeista 62 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad G. J. S. neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, neinformavo apie viešųjų darbų neatlikimo priežastis, todėl jam 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu pakeisti 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų viešieji darbai keistini bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

G. J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13-658-540/2018 paskirtus 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti 370 (trijų šimtų septyniasdešimt) eurų bauda, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. A2.6.-6048-540/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 07-15-9407425.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.