Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo skolininkui G. J. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 15 d. teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad G. J. S. gera valia baudos nesumokėjo, jis nedirba, lėšų sąskaitose neturi, savo ardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. 2017-09-12 G. J. S. antstolei pateikė prašymą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi –areštu arba viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

G. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-6048-540/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskirtą 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt eurų) baudą pakeisti 62 (šešiasdešimt dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Viešųjų darbų atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.