Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2. Ieškinyje nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo (toliau – teismas) 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2505-466/2024 iš atsakovo buvo priteistas pilnamečio vaiko – ieškovo, išlaikymas kiekvieną mėnesį po 400 Eur iki kol ieškovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir įgis vidurinį išsilavinimą. Ieškovui įgijus vidurinį išsilavinimą atsakovas nustojo mokėti išlaikymą, dėl to ieškovas prarado viena iš savo pragyvenimo šaltinių ir tai nulėmė jo pablogėjusią materialinę padėtį. Ieškinyje pažymima, kad nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. ieškovas studijuoja dieninėse studijose (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu išlaikymo dydis turi būti proporcingas besimokančio pilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas išsilavinimui ar kvalifikacijai įgyti, o be kita ko, ieškovui yra reikalingas maistas, rūbai, komunikacijos priemonės, pinigai studijoms, higienai bei sveikatos priežiūrai. Ieškovas motinos dėka turi gyvenamąjį būstą, tačiau dalį komunalinių paslaugų apmoka pats, jo kasmėnesinės išlaidos poreikių tenkinimui siekia apie 1000 Eur. Ieškovas, nors ir būdamas pilnametis, darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs pilnai išlaikyti, nes didžiąją dalį savo laisvo laiko privalo skirti mokymuisi, paskaitų lankymui, dalyvavimui užsiėmimuose, namų darbų ruošai, visą tai darant tam, kad galėtų tinkamai pasiruošti egzaminams ir įgyti išsilavinimą. Ieškovas teigia, kad sąžiningai atlieka pareigą mokytis, rimtai žiūri į savo ateities perspektyvas, todėl dėl skiriamo laiko studijoms turi ribotas galimybes dirbti ir užsidirbti pragyvenimui. Atsakovui nustojus teikti išlaikymą, ieškovas yra išlaikomas trečiojo asmens – motinos R. V-R., tačiau ieškovo įsitikinimu, prie jo poreikių tenkinimo turi prisidėti ir atsakovas, nes motinai vienai tai daryti yra per sunku, be to, turimomis ieškovo ir trečiojo asmens žiniomis, atsakovo kas mėnesinės pajamos siekia apie 1700 Eur atskaičius mokesčius.

3. 2024 m. lapkričio 29 d. gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį (DOK-179179), kuriame atsakovas nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. sutinka ieškovo išlaikymui kiekvieną mėnesį skirti pusę minimalios mėnesinės algos, atsižvelgiant į minimalios mėnesinės algos dydį kiekvienais metais. Atsiliepime pažymėta, kad ieškinyje nėra nurodyta, ar ieškovo turtinė padėtis yra sunki, o jeigu ji yra sunki, ar ieškovas išnaudojo visas protingas galimybes gauti jam reikalingų lėšų, kadangi ieškovas yra pilnametis, mokosi ne visą dieną bei nesimoko ir savaitgaliais. Atsakovo manymu ieškovas turi galimybę dalį pajamų užsidirbti pats, o taip pat byloje nėra duomenų ir apie ieškovo sąžiningą pareigos mokytis vykdymą. Atsakovas teigia, kad turi du senyvo amžiaus, neįgalius, sunkiai sergančius, nedarbingus tėvus, kuriuos atsakovas turi pareigą išlaikyti.

4. Bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu ieškovas palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais, nurodė, kad dirbti esant dabartiniam paskaitų tvarkaraščiui neturi galimybės, dėl (duomenys neskelbtini) jam yra nustatytas ribotas darbingumas. Atsakovas pažymėjo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, t. y. sutinka mokėti 330 Eur dydžio paramą ieškovui paramą pilnamečiui ieškovui tol, kol jis mokysis arba iki jam sueis 24 metai, įskaičiavus į patiriamas išlaidas ieškovo gautas socialines pašalpas. Nurodė, kad mokėjimai sūnui nutrūko per klaidą, nes buvo nustatęs automatinį lėšų pervedimą iki 2024 m. rugsėjo 1 d. Kai tik pamatė, kad pinigai nepervesti, norėjo atnaujinti mokėjimą, tačiau ieškovas nurodė, kad 400 Eur bus mažai, todėl kreipsis į teismą. Su sūnumi nebendrauja. Atsakovas nurodė, kad vykdo įsipareigojimus pagal kredito sutartį, kitų išlaikytinių neturi, tačiau vykdo pareigą išlaikyti savo senyvo amžiaus, sunkiai sergančius tėvus, jo sveikatos būklė yra gera, darbingumas nėra apribotas. Ieškovas galėtų dirbi, jo ir trečiojo asmens turtinė padėtis yra gera. Trečiasis asmuo su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Pažymėjo, kad patiria nurodytas ieškinyje išlaidas ieškovo išlaikymui, atsakovas neprisideda. Mano, kad ieškovo gaunami su neįgalumu susiję pinigai turėtų jam ir likti. Pažymėjo, kad ateityje dar numatytos ieškovo patirtinos išlaidos, susijusios su studijoms, įsigyjant stacionarų kompiuterį bei mobilų telefoną, pritaikytą jo negaliai.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas L. T., gimęs 2005 m. spalio 2 d., yra atsakovas T. T. ir trečiojo asmens R. V-R. sūnus (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2005 m. spalio 13 d. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

8. Atsakovas nustojo mokėti išlaikymą nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. Ieškinyje ieškovas prašo priteisti iš atsakovo paramą po 500 (penkis šimtus) Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki kol tęsis dieninės studijos ir jis bus ne vyresnis nei 24 metų .Atsakovas sutinka mokėti po 330 Eur paramos.

10. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl minėtos nuostatos konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

12. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išskirtos sąlygos, kurioms esant teismas galėtų priteisti išlaikymą pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje: pirma, sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; antra, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; trečia, paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-229-421/2020, 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

13. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosekliai formuojamą praktiką kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant dėl paramos priteisimo būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi būti vertinami du kriterijai: pirma, nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

14. Atsakovas bylos nagrinėjimo metu laikėsi pozicijos, kad jis sutinka mokėti ieškovui 330 Eur paramą, ieškovo nurodytos išlaidos yra per didelės, be to, tiek ieškovo, tiek trečiojo asmens turtinė padėtis po bylos 2024 metais pagerėjo, ieškovas gavo dovanų iš senelių (atsakovo tėvų) 3000 Eur, gauna socialines išmokas: vienišo asmens išmoką ir neįgalumo išmoką, kuri turėtų būti įskaičiuota į išlaikymo sumą.

15. Vertindamas šių argumentų pagrįstumą ir ieškovo turtinę padėtį, teismas nustatė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieškovo vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. AB ,,Regitra’’ duomenys patvirtina, kad ieškovo vardu nuosavybės teise nėra registruotų transporto priemonių. Šiuo metu ieškovas niekur nedirba. Kaip paaiškino ieškovas teismo posėdžio metu, jis negauna stipendijos, valstybė jam moka vienišo asmens išmoką 42,29 Eur (iki 2025 m. sausio 1 d. – 38,23 Eur) ir šalpos negalios pensiją 319 Eur (iki 2025 m. sausio 1 d. – 235 Eur). Dėl studijų intensyvaus tvarkaraščio, neturi galimybės dirbti. Į paskaitas kiekvieną dieną važiuoja viešuoju transportu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad ieškovas neturi pakankamai pajamų ir jam reikalinga parama.

17. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 500 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki ieškovas studijuos auštojoje mokykloje, bet ne ilgiau, nei jam sueis 24 metai.

19. Ieškovas ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad per mėnesį jo poreikių patenkinimui reikalinga apie 1000 Eur suma: išlaidos maistui (įskaitant dienpinigius universitete) 350 Eur, išlaidos būstui 150 Eur, išlaidos drabužiams (įskaitant avalynę) 150 Eur, išlaidos studijoms 25 Eur, išlaidos sveikatos priežiūrai (įskaitant (duomenys neskelbtini)) 120 Eur, išlaidos higienai 25 Eur, išlaidos laisvalaikiui ir užklasinėms veikloms 100 Eur, išlaidos transportui 15 Eur, išlaidos telefonui 15 Eur, įvairioms šventėms (gimtadieniams, Kalėdoms, Velykoms ir pan.) 25 Eur, nenumatytoms išlaidoms 25 Eur.

20. Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad be įprastų poreikių, ieškovas turi ir specialių išlaidų, kurios didina įprastinių poreikių tenkinimui reikalingų išlaidų apimtis. Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 17 d. sprendimo dėl darbingumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovui L. T. (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 27 d. rekomendacijoje (duomenys neskelbtini) dėl specialiosios pagalbos priemonių nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 10 d. ieškovui buvo nupirktas (duomenys neskelbtini), už kurį trečiasis asmuo sumokėjo 2660 Eur. (duomenys neskelbtini) turi būti keičiamas kas šešis metus.

21. Trečiasis asmuo nurodė, kad viena išlaiko sūnų, norėjo, kad atsakovas padidintų paramos sumą, nes baigus mokyklą, ieškovui nustojo būti mokama universali vaiko išmoka (152 Eur). Byloje pateikti įrodymai, kad gruodžio mėn. būsto išlaikymo išlaidos sudarė 385 Eur, tad atitinkamai ieškovui tenkanti dalis sudaro 150 Eur. Ne žiemos metu į būsto išlaikymo išlaidas įeina ir visos kitos su būsto išlaikymu, priežiūra ir remontu susijusios išlaidos. Iš pateiktų į bylą duomenų, nustatyta, kad trečiasis asmuo per mėnesį moka 127,65 Eur kredito įmoką (iki 2050 m. spalio 10 d.). Trečiais asmuo nurodė, kad ieškovui reikalingos papildomos išlaidos dėl (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini) jam reikės (duomenys neskelbtini) gydymo, papildomo (duomenys neskelbtini) ištyrimo. 2024 m. birželio mėnesį padidėjusios pajamos iš (duomenys neskelbtini) yra susijusios su darbdavio skirta parama sūnaus (duomenys neskelbtini) įsigijimui. Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir šalių paaiškinimus, konstatuoja, kad nurodyta 1000 Eur išlaikymo ieškovui reikalinga suma yra įrodyta ir pagrįsta (CPK 178 straipsnis).

22. Nesutikdamas su ieškiniu, atsakovas nurodo, kad jo pajamos neleidžia mokėti prašomo dydžio paramos. Atsakovas pateikė (duomenys neskelbtini) apie apskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį nuo 2024 m. vasario mėn. iki lapkričio mėn., kurioje nurodyta, kad jo gaunamas atlyginimas, atskaičius mokesčius, vidutiniškai yra apie 1800 Eur. Pateikti atsakovo duomenys sutampa su teismo patikrintais Valstybinio socialinio draudimo duomenimis. Atsakovas nurodo, kad jis moka kredito įmokas už paskolą, 449 Eur per mėnesį iki 2041 m. balandžio 15 d., butui, kuris registruotas jo žmonos vardu. Taip pat jis turi padėti savo senyvo amžiaus tėvams, kurie sunkiai serga. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu registruota asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovo tėvui. Atsakovas posėdžio metu paaiškino, kad butas yra nuomojamas 2024 m. balandžio 11 d. nuomos sutartimi, kurioje nuomotoju nurodytas jo tėvas ((duomenys neskelbtini)), kuris ir gauna nuomos mokestį 380 Eur dydžio, nes turi verslo liudijimą gyvenamosios paskirties patalpų nuomai, atsakovas pajamų iš šios nuomos negauna. AB „Regitra“ duomenimis atsakovo kaip savininko-valdytojo vardu registruota transporto priemonė – (duomenys neskelbtini).

23. Atsakovas teigia, kad trečiojo asmens pajamos per mėnesį padidėjo 800 Eur, taip pat pagerėjo ir ieškovo turtinė padėtis, sutinka mokėti po 330 Eur, t. y. iš 1000 Eur atėmus ieškovo gaunamas pajamas (pašalpas) 360 Eur, ir likusią 660 Eur sumą dalinant pusiau. Ieškovas sutiko mokėti 400 Eur per mediaciją, tačiau ieškovas norėjo didesnės sumos.