- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-667-753/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00053-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, susipažinusi su antstolio
D. J. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2.-91-753/2014 V. R. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 50 ³ straipsnyje numatytus pažeidimus ir, vadojanantis administracinių nusižengimų kodekso 33 straipsnio pagrindu, jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 86,88 Eur (300,00 Lt) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolio D. J. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0117/14/00818/1nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta suėjus senaties terminui, kadangi per nustatytą priverstinio vykdymo terminą nebuvo galimybės išieškoti paskirtą baudą.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str. 4 d. teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-91-753/2014 vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,
Nutaria:
Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-91-753/2014 vykdymą, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Grąžinti antsoliui D. J. vykdomąją bylą Nr. 0117/14/00818/1, įsiteisėjus nutarčiai.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.