Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio UAB „S. G.“ administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val., atvykęs pas buvusią sugyventinę L. S. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , paėmė jai priklausantį bevertį fotoaparatą „Olympus“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 300“ 90 Lt vertės, išeidamas sulankstė „Viasat“ palydovinę anteną 100 Lt vertės, t.y. tokiais veiksmais V. R. pagrobė svetimą turtą pasisavinimo būdu bei tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str., 50 str.

V. R. teismo posėdyje dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad susipykęs tą vakarą su sugyventine už pinigus, jis paėmė daiktus –mobiliojo ryšio telefoną, fotoaparatą be leidimo , ir iš pykčio sulaužė palydovinę anteną, išeidamas iš jos. Fotoaparatą ir telefoną jis pardavė. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, nukentėjusiajai L. S. padarytos turtinės 100 Lt. žalos neatlygino , pasižada per mėnesį laiko atlyginti jai padarytą turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 50³ str., 50 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo 2014-01-24 protokolu Nr. 63P-6552845-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK KPS tyrėjo Modesto Janulio 2013-12-17 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2013-12-17 21.21 val. gautas J. S. pranešimas, jog jos dukters draugas V. R. iš namų pasiėmė dukrai priklausantį MRT „Nokia 300“ bei fotoaparatą „Olympus“; liudytojos L. S. 2012-12-17 apklausos protokolu (b. l. 18); įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 19-21); paties pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais, kuriuose pripažino savo kaltę, patvirtino nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes (b. l. 4).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad 2013 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val., atvykęs pas buvusią sugyventinę L. S. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , paėmė jai priklausantį bevertį fotoaparatą „Olympus“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 300“ 90 Lt vertės, išeidamas sulankstė „Viasat“ palydovinę anteną 100 Lt vertės, todėl šie V. R. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50³ str., t. y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiai žymios žalos. Bei V. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą V. R., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę –nevedęs (b. l. 7) ,daug kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 10-16). V. R. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo kaltę prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos baudos , numatytos LR ATPK 50 str. ir ATPK 50³ str. sankcijose. Vadovaujantis ATPK 37 str., V. R. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiai L. S. padarytą 100 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus , numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 50 str. skirti:

pagal LR BK 50 str. -300 Lt ( trijų šimtų litų ) baudą;pagal LR BK 50³ str. - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

Vadovaujantis LR BK 33 str. pagrindu , galutinai paskirti V. R. 300 Lt.( trijų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti V. R. atlyginti L. S. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Lt ( vieno šimto litų) turtinį nuostolį. Turtinį nuostolį asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nustatytu terminu turtinio nuostolio neatlyginus, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.