Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei M. T. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia E. Š. ir S. T. jų nepilnametės dukters M. T. atžvilgiu, vaikui priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnametės M. T. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei M. T. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnametės M. T. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo paskirtam rūpintojui (duomenys neskelbtini) pavesti uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei M. T. priteisto išlaikymo lėšas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei M. T. nustatytina nuolatinė rūpyba.

7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia E. Š. ir S. T. jų nepilnametės dukters M. T. atžvilgiu, iš jų dukrai priteistas išlaikymas (iš S. T. nepilnametei dukrai M. T. priteistas išlaikymas po 200,00 Eur, o iš E. Š. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. gegužės 29 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei M. T. nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) paskirtas nepilnametei M. T. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Vaiko globą (rūpybą) šeimoje, šeimynoje, globos centre, vaikų globos institucijoje prižiūri valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (CK 3.267 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės M. T. abiem tėvams E. Š. ir S. T. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, M. T. tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą.

10. Spręsdamas klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad M. T. yra nustatyta laikinoji rūpyba, nuo (duomenys neskelbtini). jos rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas nuolatiniu M. T. rūpintoju. Jokie kiti, nei fiziniai, nei juridiniai, asmenys nėra pareiškę pageidavimo rūpintis nepilnamete M. T.. VTAS atstovas išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad institucija tinkamai atlieka pareigas, užtikrina saugias ir sveikas gyvenimo sąlygas vaikui, vaiko teisių pažeidimų laikinosios rūpybos laikotarpiu nenustatyta. Suinteresuoto asmens atstovė patikino, kad M. T. patinka gyventi šeimyniniuose namuose, ji gerai jaučiasi. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkamiausias tapti nepilnametės M. T. nuolatiniu rūpintoju ir būtent šios institucijos paskyrimas rūpintoju geriausiai atitiks vaiko interesus.

11. P. L. socialinių paslaugų centrą nepilnametės M. T. nuolatiniu rūpintoju, mergaitės gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat (duomenys neskelbtini) skirtinas nepilnametės M. T. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. (duomenys neskelbtini) taip pat išaiškintina, kad rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnametei M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės M. T. gyvenamąją vietą rūpintojo (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnametei M. T. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. sprendimu civilinėje byloje e2-11251-1205/2025 priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir turto administratoriumi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.