Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Gindana“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bankroto bylos Nr. eB2-1816-163/2016 nutraukimo pagal ieškovės UAB „Gindana“ ieškinį atsakovei UAB „Liutenas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2016-11-24 ieškinį priėmė bei taikė laikinąsias apsaugos priemones.

Atsakovė UAB „Liutenas“ pateikė sutikimą dėl bankroto bylos ir civilinio proceso nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Civilinis procesas nutrauktinas.

Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir taikos sutarties sudarymo. CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš teismui pateiktos 2016-11-30 tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajam interesui, šalys susitarė dėl taikaus ginčų sprendimo teisinių pasekmių. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla dėl bankroto bylos iškėlimo nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-24 nutartimi, nes jų taikymui neliko įstatyminio pagrindo (CPK 150 str.). Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai, tačiau tai nepanaikina teisės skųsti teismo nutartį numatytais terminais (LRCPK 152 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Gindana“ ir atsakovės UAB „Liutenas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Gindana“, “, j. a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. A., veikiančios pagal bendrovės įstatus ir atsakovės UAB „Liutenas“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus Ž. L., veikiančio pagal bendrovės įstatus sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Ieškovas sutinka, kad 11.316.54 Eur sumos prievolę būtu įvykdyta dalimis, o Atsakovas įsipareigoja šią prievolę sumokėti sekančia tvarka:

įsiteisėjus civ. byloje Nr. eB2-1816-163/2016 nutarčiai dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Atsakovo atžvilgiu, per 2 darbo dienas sumokėti 2.316,54 Eur sumą;Ne vėliau kaip iki 2016-12-30 sumokėti 2.250,00 Eur sumą;Ne vėliau kaip iki 2017-01-25 sumokėti 2.250,00 Eur sumą;Ne vėliau kaip iki 2017-02-25 sumokėti 2.250,00 Eur sumą;Ne vėliau kaip iki 2017-03-25 sumokėti 2.250,00 Eur sumą;

Atsakovas įsipareigoja šios taikos sutarties finansinius įsipareigojimus numatytus 1 p. papunkčiuose atlikti į Ieškovo a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas arba grynaisiais pagal kasos pajamų orderį. Atsakovas turi teise prieš terminą įvykdyti 1 p. papunkčiuose numatytus finansinius įsipareigojimus, o Ieškovas privalo juos priimti.Šalys susitaria, kad Atsakovui pažeidus šios taikos sutarties 1 p. nustatytą skolos grąžinimo tvarką (t.y. nesumokėjus bent vienos įmokos ar sumokėjus pavėluotai), Ieškovas įgyją teisę kreiptis į teismą nagrinėjusią civ. bylą Nr. eB2-1816-163/2016 dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos skolos dalies priverstinio išieškojimo.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos.Šalys patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus ir yra veiksnios, šios taikos sutarties pasirašymui, Šalys sudarydamos ir pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia kitų kreditorių interesų ir teisių, neviršija kompetencijos, veikia sąžiningai ir protingai. Ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinis ginčas būtu išspręstas taikiu būdu bei ši taikos sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas ir jos sudarymo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iš Šalių neturės teisės ateityje pareikšti reikalavimus ar prieštaravimus viena kilai dėl to paties dalyko.Šalys patvirtina, kad pasirašius taikos sutartį Ieškovas pateiks teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civ. bylos Nr. eB2-1816-163/2016 nutraukimo, o Atsakovas pateiks Ieškovui būtiną sutikimą dėl bankroto bylos nutraukimo.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.Šalys patvirtina savo valią ir supratimą, kad ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).Šalys susitaria, jog pasirašytą taikos sutartį teiks tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui (CPK 580 str. 1 d.) LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta (supaprastinto proceso) tvarka.Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę ir juridinę galią — po vieną taikos sutarties Šalims, o trečiąjį egzempliorių Šalių susitarimu pateikiant tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui.

Civilinį procesą pagal ieškovės UAB „Gindana“ ieškinį atsakovei UAB „Liutenas“ dėl bankroto bylos iškėlimo nutraukti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. panaikinti taikytą areštą atsakovei UAB „Liutenas“, įmonės kodas 302631782, buveinės registracijos adresas Liepų g. 10, Venckų k., Klaipėdos r., nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam ir kilnojamam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.