Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-722-358/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-10
Bylos Nr.
A20.-722-358/2024
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00547-2024-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A20.-722-358/2024Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00547-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13(S)
K A U NO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo Kamerūno Respublikos piliečiui H. M. Y..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo pratęsti Kamerūno Respublikos piliečiui H. M. Y. gim. (duomenys neskelbtini), taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės - elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. pranešti VSAT Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą, terminą iki 2024 m. rugsėjo 6 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kamerūno Respublikos pilietis H. M. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 3 d. atvyko į Lietuvos Respubliką, neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Užsienietis su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei kitų dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje bei pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. 2021 m. liepos 3 d. užsienietis buvo apgyvendintas VSAT Pabradės užsieniečių registracijos centre, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 6 ir 8 dalių nuostatomis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) 2022 m. liepos 7 d. įpareigojo Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – MD) pareiškėjo H. M. Y. prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo išnagrinėti iš naujo. 2023 m. balandžio 8 d. MD iš naujo išnagrinėjo užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo ir jį atmetė. Priėmė sprendimą Nr. 23S45353, kuriuo nuspręsta nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje, įsigaliojus MD sprendimui – išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į Kamerūno Respubliką, uždrausti jam atvykti į Lietuvos Respubliką 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos, įvesti į C. SIS II perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos. Užsienietis šį sprendimą apskundė. 2022 m. rugpjūčio 29 d. MD patikslino pažymą dėl prieglobsčio suteikimo su leidimu laisvai judėti. 2023 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas priėmė sprendimą pareiškėjo skundą atmesti. Šį sprendimą užsienietis apskundė LVAT, kuris 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-2101-662/2023 užsieniečio skundą atmetė ir paliko galioti 2023 m. birželio 16 d. Regionų apygardos administracinio teismo sprendimą nepakeistą. LVAT priėmus neskundžiamą nutartį, užsieniečio teisinis statusas pasikeitė iš prieglobsčio prašytojo į užsienietį, neteisėtai kirtusį Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Pasikeitus užsieniečio teisiniam statusui, jis neteko teisės likti Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl turi būti išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. 2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu užsieniečiui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas į VSAT prie LR VRM ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų 6 mėnesiams nuo sprendimo priėmimo dienos, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas užsieniečio išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos. 2023 m. spalio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai priėmė sprendimą pakeisti H. M. Y. taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę į įpareigojimą elektroninių ryšio priemonėmis nustatytu laiku, t. y. kiekvieną trečiadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val. elektroniniu paštu mv.tyrimu.skyrius@vsat.vrm.lt pranešti VSAT Migracijos valdybos Tyrimų skyriui apie savo buvimo vietą. Pakeistą alternatyvią sulaikymui priemonę taikyti iki 2024 m. vasario 19 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl Užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. 2023 m. lapkričio 6 d. Pabėgėlių priėmimo centras pateikė raštą su informacija, kad H. M. Y. persikėlė gyventi į Kauną. MIGRIS duomenimis faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 15 d. Migracijos departamentas yra išdavęs H. M. Y. užsieniečio registracijos pažymėjimą su leidimu dirbti, kuris galioja iki 2024 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismas 2024 m. vasario 22 d. priėmė sprendimą pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis informuoti VSAT prie LR VEM Užsieniečių registracijos centrą iki 2024 m. gegužės 29 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Įstatymo 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą valstybės institucijoms nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę.

Lietuvos Respublikoje neteisėtai esantis Kamerūno Respublikos pilietis H. M. Y. bendradarbiavo su Lietuvos Respublikos kompetentingomis institucijomis nustatant jo tapatybę ir pilietybę, pateikė duomenis apie save, nebandė suklaidinti valstybės tarnautojų ar darbuotojų. Nėra duomenų, kad užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje keltų grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, Kauno apylinkės teismo sprendimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo jis vykdė tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teikimas tenkintinas ir Kamerūno Respublikos piliečiui H. M. Y. taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės - įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. pranešti VSAT Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą, terminas pratęstinas iki 2024 m. rugsėjo 6 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo.

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 114 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 140¹⁹ straipsnio 1 dalies 1 punktu, 117 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

teikimą tenkinti.

Pratęsti Kamerūno Respublikos piliečio H. M. Y., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. pranešti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą, terminą iki 2024 m. rugsėjo 6 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo ir Lietuvos Respublikos.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo momento, tačiau per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėja Audronė Levinskienė