- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2-35-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00025-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Ieškovas
- G. P.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės G. P. prašymą išduoti naujus vykdomuosius raštus civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovės atstovė teismo prašo išduoti įstatymo reikalavimus atitinkančius tris vykdomuosius raštus pagal 2022 m. sausio 28 d. teismo sprendimą. Teismas 2022 m. birželio 8 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, išieškojimo iš atsakovo. Tačiau antstolė priėmė patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, nes teismo išduotame vykdomajame rašte pateiktos dvi išieškojimo eilės, t. y. išlaikymo skola turi būti išieškoma pagal pirmą eilę, o bylinėjimosi išlaidos – pagal trečią eilę. Pažymėjo, jog antstolė neturi galimybės priimti ir užvesti vykdomosios bylos pagal skirtingas išieškojimo eiles. Be to, 2022 m. birželio 2 d. vykdomajame rašte dėl vaikams priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškotoja nurodyta tik E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nors išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistas ir U.P., gim. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 647 straipsnio 1 dalį, pagal kiekvieną sprendimą išduodamas tik vienas vykdomasis raštas. Išimtys šioje teisės normoje numatytos tik tiems atvejams, kai sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų. Ieškovės nurodomos skirtingos išieškojimo eilės nepatenka į minėtas išimtis, todėl teismas pagal įstatymą negali išduoti kelių vykdomųjų raštų. Dėl aukščiau nurodytų motyvų prašymas netenkintinas kaip nepagrįstas.
Vykdomasis raštas dėl periodinių išmokų priteisimo nėra grąžintas teismui. Todėl esant aiškių rašymo apsirikimų 2022 m. birželio 2 d. vykdomajame rašte, jie ištaisytini, papildant, jog išieškojimas periodinėmis išmokomis pagal 2022 m. sausio 28 d. teismo sprendimą priteistas ir nepilnamečiam vaikui U. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (dvi išieškotojos) (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės prašymą tenkinti iš dalies.
Ištaisyti 2022 m. birželio 2 d. vykdomajame rašte rašymo apsirikimus, papildant, jog išieškojimas periodinėmis išmokomis pagal 2022 m. sausio 28 d. teismo sprendimą priteistas ir nepilnamečiam vaikui U. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (dvi išieškotojos).
Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.