- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- T-XX-85-11
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11192-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Romanas Klišauskas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“ ieškinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Ąžuolyno valda“ ieškinys, kuriuo ieškovas prašė panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 12 d. įsakymą Nr. AD1-1658.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad atsakovas, atsižvelgdamas į tai, jog buvo įregistruota daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje savininkų bendrija „Namo užuovėja“, priėmė ginčijamą įsakymą, kuriuo iš ieškovo administruojamų namų sąrašo išbraukė minėtą daugiabutį gyvenamąjį namą. Tačiau minėta bendrija „Namo užuovėja“ buvo įsteigta neteisėtai, pažeidžiant Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 12 straipsnio 1, 2 ir 4 dalių, 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, todėl ginčijamas atsakovo įsakymas turi būti panaikintas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad byloje ginčijamas įsakymas buvo priimtas savivaldybės institucijai realizuojant įgaliojimus, numatytas Civilinio kodekso 4.84 straipsnyje, ir juo sukurtos civilinės teisinės pasekmės, susijusios su turto administravimu. Esant tokioms aplinkybėms, ši byla turėtų būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Nagrinėjamu atveju ieškovas ginčija administracinį aktą, kuriuo išspręsti daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės teise valdomo turto administravimo klausimai, taip pat ieškovas įpareigotas perduoti įsteigtai daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijai administruoti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektus, nepanaudotas surinktas lėšas šiems objektams remontuoti, rekonstruoti ar kitaip tvarkyti, taip pat turimus namo statybos ir techninės inventorizacijos dokumentus, sutartis dėl bendrojo naudojimo objektų priežiūros, remonto ir tvarkymo, trumpalaikius ir ilgalaikius įsipareigojimus. Ginčijamas administracinis aktas buvo priimtas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui vykdant viešojo administravimo veiklą (Viešojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo keliamas ginčas laikytinas administraciniu ginču, kuris turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 2 punktas; Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis, priimta byloje UAB „Vilko pėda“ prieš Vilniaus miesto savivaldybės administraciją; 2011 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje UAB „Marių valdos“ prieš Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją).
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“ ieškinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo grąžinti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasJanina StripeikienėRomanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys