- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- 2S-1852-479/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11192-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutarties civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolyno valda“ ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 2011-08-12 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti 2011 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-1658 dėl namo, esančio Kauno g. 39 Klaipėdoje, išbraukimo iš administruojamų namų sąrašo. Ieškinio užtikrinimui ieškovė teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti 2011 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD1-1658 galiojimą iki bus išspręstas ginčas dėl šio akto teisėtumo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-08-26 nutartimi atmetė ieškovės UAB „Ąžuolyno valda“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovė nurodo, kad šioje byloje ginčo dalykas yra teisės akto, t. y. įsakymo Nr. AD1-1658 teisėtumo klausimas, todėl tokio pobūdžio bylose kitokia laikinoji apsaugos priemonė jokiais būdais negalėtų užtikrinti tinkamos besibylinėjančių šalių interesų pusiausvyros bei jų apsaugos. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, nebus užtikrintas tinkamas ir kokybiškas daugiabučio gyvenamojo namo Kauno g. 39 administravimas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu atsakovė prašo atmesti ieškovės atskirąjį skundą, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė rūšinio teismingumo taisykles. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šioje nagrinėjamoje byloje ieškovė ginčija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus aktą, kuriuo iš UAB „Ąžuolyno valda“ administruojamų namų sąrašo buvo išbrauktas namas, esantis Kauno g. 39, Klaipėdoje. Ginčijamas administracinis aktas buvo priimtas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui vykdant viešojo administravimo veiklą (Viešojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės reikalavimai viešojo administravimo subjektui yra pripažintini administraciniu ginču (LR ABTĮ 2 str.), ir nagrinėtini administraciniame teisme (LR ABTĮ 15 str.). Taip analogiškų bylų teismingumo klausimą sprendė ir Specialioji teisėjų kolegija 2011-10-17 nutartimi byloje pagal UAB „Marių valdos“ ieškinį.
Esant nurodytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartis naikintina (LR CPK 36 str. 2 d., 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartį panaikinti.