Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam E. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) E. S. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis tris kartus, t. y. 2020 m. liepos 9 d. 23 val. 21 min., 2020 m. liepos 18 d. 04 val. 00 min. ir 2020 m. spalio 2 d. 00 val. 48 min., pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., be to, jis 2020 m. liepos 18 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė papildomai paskirti nuteistajam E. S. baudžiamojo poveikio priemonių.

Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu padarė administracinių nusižengimų, papildomai paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. S. papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo grindžiamas tuo, jog E. S. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis 2020 m. liepos 9 d. 23 val. 21 min., 2020 m. liepos 18 d. 04 val. 00 min. ir 2020 m. spalio 2 d. 00 val. 48 min. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., be to, nuteistasis buvo baustas už administracinį nusižengimą.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu E. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, jas visiškai sudedant, paskiriant E. S. galutinę aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir 14 MGL (700,00 Eur) dydžio baudą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu tris kartus, t. y. 2020 m. liepos 9 d. 23 val. 21 min., 2020 m. liepos 18 d. 04 val. 00 min. ir 2020 m. spalio 2 d. 00 val. 48 min. pažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Pateisinamų objektyvių priežasčių dėl padarytų nusižengimų nuteistasis nei rašytiniuose paaiškinimuose, pateiktuose Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, nei teismo posėdžio metu nenurodė. Be to, nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 20 d., 2020 m. rugpjūčio 24 d., 2020 m. rugsėjo 9 d., 2020 m. rugsėjo 28 d., baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į paminėtą, darytina išvada, kad nuteistasis vengė atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas kaip pagrįstas, tenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis), jam papildomai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam E. S. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250,00 Eurt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.