Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims G. G., A. G., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti G. G. dalį areštuotame turte, pripažįstant G. G. teisę į ½ dalį A. G. piniginių lėšų banko sąskaitose.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/07/01111 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-107-729/2007 dėl 17,38 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0005/07/01111 b. l. 2); vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01042 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-12-778/2010 dėl 173,77 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0005/10/01042 b. l. 3-5, 7); vykdomąją bylą Nr. 0005/15/01203 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. išduotą nutarimą Nr. A2.2.-2054-718/2015 dėl 200,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0005/15/01203 b. l. 4); vykdomąją bylą Nr. 0005/15/01383 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. išduotą nutarimą Nr. A2.2.-551-904/2015 dėl 150,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0005/15/01383 b. l. 3); vykdomąją bylą Nr. 0005/17/00328 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-101-206/2016 dėl 23,16 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0005/17/00328 b. l. 3). Antstolė 2017 m. kovo 31 Turto arešto aktu Nr. S-17-5-5904 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės A. G. banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Turto arešto suma 95,08 Eur (v. b. Nr. 0005/17/00328 b. l. 37-38). 2017 m. kovo 31 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-17007532 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/17/00328 b. l. 35-36). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkas G. G. ir A. G. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0005/17/00328 b. l. 18-19). Iš VĮ „Registrų centras“ vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad vedybų sutarčių registre duomenų apie G. G. ir A. G. sudarytas Vedybų sutartis, nėra (v. b. Nr. 0005/07/01111 b. l. 51).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos ir kitas turtas) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Bylos duomenimis jau nustatyta, kad 2017 m. kovo 31 d. patvarkymu antstolė areštavo skolininko G. G. sutuoktinės A. G. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. Atsižvelgiant į tai, kad areštuotos piniginės lėšos įgytos santuokos metu, jos laikytinos bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, paneigiančių įstatymo prezumpciją, nėra. Vertinant byloje esančius duomenis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad skolininkui priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine A. G. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui G. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. G. priklauso ½ dalis A. G. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. G. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/07/01111, Nr. 0005/10/01042, Nr. 0005/15/01203, Nr. 0005/15/01383, Nr. 0005/17/00328 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.