Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.Vilkaviškio r., M. B. k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-04-13 11.20 val., vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus automobilyje, siekiant išvengti muitinės kontrolės, galiniuose posparniuose 120 cigarečių pakelių „Denim“ su filtru be banderolių, kurių bendra vertė 872,40 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino,nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą. Pažeidimą padarė, nes neturėjo, už ką sumokėti muito mokesčių, turi finansinių įsipareigojimų.

Teismo posėdžio metu pateikė rašytinius įrodymus – VSDFV Vilkaviškio skyriaus išduotą pažymą, iš kurios seka, kad M. Š. mokama 1259,53 Lt tėvystės pašalpa, Marijampolės teritorinės darbo biržos Vilkaviškio skyriaus išduotą pažymą, iš kurios seka, kad R. Š. registruota darbo biržoje nuo 2010-07-30, DnB NORD banko pažymą, iš kurios seka, kad 2011-04-19 M. Š. nepadengto kredito likutis yra 4067,85 Lt, AB „Swedbank“ išduotą pažymą – 2011-04-15 kredito likutis 883,88 Lt, mėnesinė įmoka yra 188,24 Lt, “SNORO lizingas“ 2010-06-21 tikslinės paskolos ( vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią M. Š. privalo mokėti iki 2012-06-21 kas mėnesį 133,02 Lt kreditą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas ( b.l. 1-2); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l. 3); registracijos liudijimo kopija- automobilio savininkas M. Š. ( b.l. 4); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 5); cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 6), paso kopija ( b.l. 7); tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 8,9); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 10-11); anksčiau M. Š. už muitų teisės aktų pažeidimus nėra baustas ( b.l. 12).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 872,40 Lt, tai yra 6,71 BBND, pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina, kad M. Š. nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² str., todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). M. Š. kokių nors išskirtinių aplinkybių nenurodė, todėl taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir sankcijoje numatytą minimalią baudą mažinti nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio galiniuose posparniuose, tai yra tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos dalykui – cigaretėms- gabenti, slėpdamas cigaretes, apsunkino jų suradimą, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto M. Š. vardu, konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² -302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 120 cigarečių pakelių „Denim“ su filtru be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje 57439).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė