Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-03-29 · Civilinė byla Nr. 3K-3-182/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2012-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-29
Bylos Nr.
3K-3-182/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-14151-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Vincas Verseckas (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Westauto“
Civilinė byla Nr. 3K-3-182/2013Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14151-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 32.6; 126.2; 126.3; 128.17 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Westauto“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Betono technologijos“ ieškinį atsakovui UAB „Westauto“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalies, turto administravimo išlaidų atlyginimo, laikinųjų apsaugos priemonių aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančiu 2011 m. birželio 23 d. priėmimo–perdavimo aktą, pagal kurį UAB „Betono technologijos“ perdavė, o UAB „Westauto“ priėmė automobilius (duomenys neskelbtini), bei taikyti restituciją ir šiuos automobilius grąžinti UAB „Betono technologijos“.

2009 m. rugpjūčio 5 d. atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią transporto priemonės UAB „Betono technologijos“ nuosavybėn pereitų tik sumokėjus visą kainą. 2010 m. gruodžio 3 d. šalys pasirašė papildomą sutartį, pagal kurią automobiliai tapo UAB „Betono technologijos“ nuosavybe ir buvo įkeisti UAB „Westauto“. Ieškovui neatsiskaitant su atsakovu, 2011 m. birželio 23 d. buvo pasirašytas priėmimo–perdavimo aktas ir automobiliai grąžinti atsakovui. Nurodyta, kad Klaipėdos apygardos teisme 2011 m. balandžio 6 d. įregistruotas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Betono technologijos“, o bankroto byla iškelta 2011 m. birželio 28 d. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu dėl įmonės buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos išduoti vykdomieji dokumentai, įmonės turtas, lėšos gali būti areštuojamos, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutartimi buvo areštuotos ir perduotos kreditoriui 2011 m. birželio 23 d. priėmimo–perdavimo aktu UAB „Westauto“ perduotos transporto priemonės, be to, jos buvo areštuotos 2011 m. balandžio 7 d. Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi, todėl šios transporto priemonės nebegalėjo būti perduotos ginčijamu priėmimo–perdavimo aktu.