Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) AB DNB banko, į.k. 112029270, buveinė - J.Basanavičiaus g. 26, Vilnius pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkams ir įkeisto daikto savininkams) S. V. ir K. V. dėl priverstinio skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens.

2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį Nr. 235-1N/2010 areštuoti įkeistą daiktą: patalpą-butą, bendras plotas 110,11 kv.m., unikalus Nr. 2597-7000-2011-0017, esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendras įkeisto daikto įkainojimas 466000,00 Lt (hipotekos lakšto 4 p.). Nutartis pareiškėjui įteikta 2010-06-21, o suinteresuotiems asmenims – 2010-07-04.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-13 nutartimi buvo panaikintas areštas įkeistam hipotekos lakštu, kodas 03120030007735, daiktui patalpai-butui, bendras plotas 110,11 kv.m., unikalus Nr.2597-7000-2011-0017, esančiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendras įkeisto daikto įkainojimas 466000,00 Lt (hipotekos lakšto 4 p.), pagal 2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 235-1N/2010.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs AB DNB banko atskirąjį skundą dėl 2013-02-13 nutarties, 2013-05-08 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-13 nutartį panaikino ir bylą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Apygardos teismas nutartyje nurodė, kad įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo 2013-04-11 sprendimui, kreditorius vėl įgijo teisę atlikti veiksmus, susijusius su skolos išieškojimu pagal 2013-02-05 kreditavimo sutartį Nr. 1/2543. Nurodė, kad atsižvelgiantį į šią aplinkybę turėtų būti skaičiuojamas ir LR CPK 558 str. 3 d. nustatytas pakartotinio kreditoriaus pareiškimo dėl priverstinio skolos išieškojimo terminas.

2013-05-13 byla paskirta nagrinėti teisėjai Jolantai Gailevičienei, kuri atsižvelgdama į tai, kad LR CPK 558 str. 3 d. nustatytas pakartotinio kreditoriaus pareiškimo dėl priverstinio skolos išieškojimo terminas skaičiuojamas nuo 2013-04-11 ir bylos gavimo dieną nėra pasibaigęs, šį klausimą nutarė spręsti po tik praėjus minėtam terminui, t.y. po 2013-06-11.

Lietuvos Respublikos CPK 558 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro.

Nagrinėjamu atveju nuo įspėjimo suinteresuotiems asmenims įteikimo praėjo daugiau kaip du mėnesiai, kreditoriaus pakartotinis prašymas dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto turto negautas, todėl įkeisto daikto areštas naikintinas ir išregistruotinas iš turto arešto aktų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos CK 4.192 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 1 p., 151 str. 3 d., 290 str., 291 str. 1 d., 560 str., Civilinio kodekso 4.127, 4.170, 4.171, 4.172, 4.173, 4.174, 4.175, 4.176, 4.177, 4.178, 4.179, 4.180, 4.181, 4.182, 4.183, 4.184, 4.185, 4.186, 4.187, 4.188, 4.189, 4.190, 4.191, 4.192, 4.193, 4.195, 4.196, 4.197, 4.198, 4.199, 4.200, 4.201, 4.202, 4.204, 4.206, 4.207, 4.209, 4.210, 4.211, 4.212, 4.213, 4.214, 4.216, 4.219, 4.220, 4.221, 4.223, 4.224, 4.225, 4.226, 4.256 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 4.192(1), 4.194(1) straipsniais įstatymo Nr. XI-1842 54 str. 3 d., (Valstybės žinios, 2012-01-10, Nr. 6-178), Civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d. (Valstybės žinios, 2012-01-10, Nr. 6-179),

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti areštą įkeistam hipotekos lakštu, kodas 03120030007735, daiktui patalpai-butui, bendras plotas 110,11 kv.m., unikalus Nr. 2597-7000-2011-0017, esančiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendras įkeisto daikto įkainojimas 466000,00 Lt (hipotekos lakšto 4 p.), pagal 2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 235-1N/2010.

Išsiųsti nutarties kopijas kreditoriui, skolininkui ir įkeisto daikto savininkams.

Pranešti apie įkeisto daikto arešto panaikinimą Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.