- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-339-276/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18609-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-17 nutarimu Nr. A2.2.-19265-276/2015 N. P. (buvusi pavardė U.) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – 100 eurų bauda.
Be to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-17 nutarimu Nr. A2.2.-19261-276/2015 jai už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – 100 eurų bauda.
Be to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutarimu Nr. A2.2.-18952-716/2015 jai už pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (dvi veikos), paskirta administracinė nuobauda – 250 eurų bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-04 nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-42756 nusprendė išieškoti į biudžetą iš mokesčių mokėtojos N. P. (U.) turto bendrai 450 Eur sumai.
Šalies argumentai
A. V. M. kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas N. P. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Teikime nurodyta, kad antstolio V. M. kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-04 nutarimas Nr. (23.31-08) 483-42756 dėl 450 Eur išieškojimo iš N. P., kuri jos nesumokėjo. Turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ji neturi, sąskaitos bankuose areštuotos, tačiau jose lėšų šiai dienai nėra. Šiuo metu skolininkė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, patvarkymas dėl baudos išieškojimo išsiųstas į darbovietę ir nuo 2018-06-01 skola išskaičiuojama iš jos darbo užmokesčio. 2018-11-21 gautas N. P. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Skolininkės teigimu, ji iki 2019-11-25 yra probuojama, gydosi nuo priklausomybės ligų, turto neturi, jos darbo užmokestis yra mažas ir jo nepakanka pragyvenimui.
Teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0240/16/00978.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatomis, jeigu asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0240/16/00978 medžiaga, antstolio V. M. 2018-11-26 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. 0240/14/03619, 0240/16/00858, 0240/16/00892, 0240/16/00912, 0240/16/00943, 0240/16/00978, 0240/16/01010, 0240/16/01048, 0240/16/01074, 0240/16/01116, 0240/16/01217 patvirtina, kad N. P. minėtais nutarimais paskirtos baudos yra neišieškotos.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. P., nors ir dirba, neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, sąskaitos bankuose areštuotos, lėšų jose šiai dienai nėra, jos atžvilgiu vykdoma ir daugiau vykdomųjų bylų, ji sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jai paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Teismas pažymi, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šiuo atveju teisena vyksta pagal ATPK. Be to, nors ANK ir numatyta galimybė pakeisti baudą į viešuosius darbus, pagal ANK bauda į viešuosius darbus keičiama vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 eurams baudos (ANK 37 str. 2 d.), kas šiuo atveju sunkintų N. P. padėtį, nes padidėtų viešųjų darbų valandų skaičius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šioje byloje taikomos ATPK normos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo minėtais nutarimais paskirtos baudos keistinos nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
antstolio V. M. teikimą tenkinti.
N. P. (U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-17 nutarimu Nr. A2.2.-19261-276/2015, 2015-12-17 nutarimu Nr. A2.2.-19265-276/2015, 2015-12-22 nutarimu Nr. A2.2.-18952-716/2015, paskirtą 450 eurų baudą pakeisti į 75 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, juos atliekant per 3 mėnesius nuo tos dienos, kai ji pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.