Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo tolesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. P. Kauno apygardos teismo 2011-06-17 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu M. P. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., vadovaujantis 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 7 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia - 2011-01-25, bausmės pabaiga - 2018-06-25.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Vidaus ligų skyriaus viršininkė J. R. teismo posėdyje paaiškino, kad M. P. sveikatos būklė yra sunki, jis cukriniu diabetu serga nuo 8 metų amžiaus. Šiuo metu yra jam regos nervo atrofija, regeneracija. Dėl cukrinio diabeto vystosi nugaros smegenų pakenkimas: M. P. sunkiai vaikšto. Jam yra nekoreguojamas cukraus kiekis arba gliukozės kiekis kraujyje, nuteistasis labai labilus, jam reikalinga nuolatinė slauga. Ligoninėje laikomas praktiškai beveik nuo sulaikymo pradžios. Prašė tenkinti teikimą, kadangi M. P. reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga su maisto reguliavimu, insulino dozavimu. M. P. ligoninėje gauna jam visą rekomenduotiną insuliną.

Laisvės atėmimų vietos ligoninės atstovas R. G. teismo posėdyje nurodė, kad nuteistasis į laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko iš Pravieniškių pataisos namų. Visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis nei nuobaudų, nei paskatinimų neturėjo. Bausmę atlieka paprastos grupės laikymo sąlygomis. Charakterizuojamas patenkinamai. Kadangi nuteistajam reikalinga pastovi slauga, administracija prašo teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėja advokatė V. P. prašė teikimą tenkinti, Nors M. P. nuteistas ir už vieną sunkų nusikaltimą, o už kitą nesunkų, bausmė yra pakankamai griežta. Jo sveikatos būklė tik blogėja ir ligoninė negali teikti jam visą reikalingą pagalbą, nes jam reikalinga nuolatinė slauga.

Prokurorė D.Mekionienė prašė teikimą tenkinti ir atleisti nuteistąjį nuo tolimesnio bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-13 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-119/2012 įvertinta nuteistojo sveikatos būklė, jo asmenybė, nusikalstamos veikas sunkumas ir kitos aplinkybės. Padaryta išvada, kad atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos nėra pagrindo. Per trumpą laiką nuo minėtos nutarties paskelbimo iki teikimo nagrinėjimo jokių iš esmės naujų aplinkybių neatsirado.

Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje. Atleisti nusikaltimą padariusį asmenį nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo yra teismo teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimą, būtina išsamiai įvertinti duomenis, kurie patvirtina ar paneigia atleidimo nuo bausmės faktinį pagrindą, išanalizuoti jų patikimumo ir pakankamumo klausimą, t. y. taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistojo liga yra įtraukta į Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578. Iš teismui pateiktų dokumentų ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. P. serga pirmo tipo sunkios formos cukriniu diabetu su išreikštomis šios ligos komplikacijomis (akių retinopatija, polineuropatija), kuri yra nepagydoma, tačiau M. P. pripažintas kaltu dėl vieno labai sunkaus ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymu, kurių metu nukentėjo du asmenys ir jiems buvo sutrikdyta sveikata dėl menkavertės dingsties, buvo panaudotas peilis, po nusikalstamų veiksmų pasišalino iš įvykio vietos, taip pat jis yra nuteistas už tai, kad naudodamas psichinę prievartą sistemingai ir nuolat baugino savo mažametę dukrą, panaudojo prieš ją fizinį smurtą. M. P. cukriniu diabetu serga nuo aštuonerių metų, nuo ligos pradžios leidžiasi insuliną savarankiškai. Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovai teismo posėdyje patvirtino, kad šioje gydymo įstaigoje nuteistasis gauna visą jam reikalingą insuliną ir jam yra suteikiama būtina nuolatinė medicininė priežiūra. Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos Vidaus ligų skyriaus viršininkė J. R. nurodė, kad daugiausia problemų kelia nuteistojo maitinimas, kadangi jam yra reikalinga speciali dieta, turi būti reguliuojamas jo suvartotas angliavandenių kiekis, tačiau nuteistojo asmens byloje yra pranešimas, kad nuteistasis 2011-12-15 skelbia bado akciją. Akivaizdu, kad asmuo, nuo aštuonerių metų sirgdamas cukriniu diabetu ir žinodamas, kad didelę reikšmę jo sveikatos būsenai turi tinkamas maitinimasis, sąmoningai atsisako maisto siekdamas sau pakenkti, pabloginti savo sveikatos būklę, ir neatmestina, siekdamas atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Ligoninės atstovė teismo posėdyje teigė, kad pats M. P. ne visada laikosi jam skirtos mitybos taisyklių. Šios paminėtos aplinkybės patvirtina, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje M. P. yra suteikiama reikalinga priežiūra, skiriami jam būtini medikamentai ir parenkama mityba. Iš teismui pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad 2010-2011 metais, kai M. P. padarė nusikalstamas veikas, už kurias jis dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, t.y., dėl menkavertės dingsties sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą, kitam nukentėjusiajam sveikatą sužalojo nežymiai, taip pat naudodamas psichinę prievartą sistemingai baugino savo mažametę dukrą, panaudojo prieš ją fizinį smurtą, jo sveikatos būklė dėl progresuojančio cukrinio diabeto jau buvo pradėjusi blogėti, jam jau tuo metu buvo diagnozuota prasidedanti katarakta, todėl darytina išvada, kad M. P. liga ir ūmėjanti jos būklė nesutrukdė jam daryti tyčines nusikalstamas veikas, todėl šiuo konkrečiu atveju cukrinis diabetas negali būti pripažintina liga, dėl kurios M. P. būtų sunku atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Baudžiamojo kodekso 76 str., Baudžiamojo proceso kodekso 359str., Bausmių vykdymo kodekso 177 str. 1 d., teismas nutarė:

Netenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimo ir neatleisti M. P. nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.