- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- eT-475-409/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21792-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- E. G.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-07-11 baudžiamuoju įsakymu E. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. G. skirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės (teisės vairuoti) sustabdymo dienos, t. y. nuo 2023-06-15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi, E. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš E. G. 4070 Eur (keturių tūkstančių septyniasdešimties eurų) pinigų sumą, atitinkančią vairuoto automobilio vertę.
Šiuo baudžiamuoju įsakymu taip pat nuspręsta 2023-07-03 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. G. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai; „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai; „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai, palikti galioti iki E. G. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto – 4070 EUR pinigų sumos – konfiskavimo įvykdymo.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-08-02.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-05-22 buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros persiųstas nuteistojo E. G. prašymas panaikinti areštą nuo jo banko sąskaitos.
Nuteistasis E. G. teismo posėdyje prašė panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-07-11 baudžiamuoju įsakymu laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. G. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai; „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai; „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, 1.00 vnt., Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 1357.00 Eur sumai, paliktas galioti iki visiško piniginės sumos – 4070,00 Eur, konfiskavimo įvykdymo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO gauto išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad vykdomoji byla, pradėta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1129-409/2023, nėra užbaigta. Išieškomos sumos dydis 3927,03 (antstolio išieškota tik 142,97 eurų sumos). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad E. G. būtų įvykdęs paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tai, jog iš nuteistojo nėra konfiskuota visa suma, teisme pripažino ir pats nuteistasis E. G.
Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, į tai, kad reikalingi baudžiamojo proceso įstatyme numatyti nuosavybės teisės apribojimo pagrindai bei sąlygos nėra išnykę, pagrindo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nėra, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Nuteistojo E. G. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.