Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo E. G. kaltė įrodoma jo paties, liudytojų A. R., V. M., I. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju E. G. parodė, kad psichinėmis ligomis jis sirgęs nėra, traumų neturėjo, priklausomybes neigia. Automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra giminaičio. Jis yra paskolintas, o savininkas nežinojo, kad jis vairuos neblaivus. Jis vartojo alkoholį ir visiškai nepamena aplinkybių. Alkoholį jis vartojo vienas, todėl niekas jo nematė, kai išvažiavo automobiliu. Kiek jis atsimena, jis važiavo namo iš (duomenys neskelbtini). Jis mieste tikrai nebuvo, o kažkur buvo vietoje, parduotuvėje. Netoli namų jis matė, kad kelkraštyje stovi mašina, bet, kaip ten įvyko viskas, nelabai gali paaiškinti. Jis sutinka, kad atsitrenkė į kitą automobilį. Kai atvyko policija, jis atsisakė nusistatyti girtumą, nes taip suveikė jam protas. Blaivus jis taip nebūtų elgęsis. Jis dirba vairuotoju, labai pergyvena dėl teisės vairuoti atėmimo.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. D. parodė, kad ji yra E. G. mama, todėl jo atžvilgiu parodymų duoti nenori. Apie įvykį nenori kalbėti. Automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jos sutuoktiniui A. D., kuris yra išvykęs į užsienį, jis įgaliojo ją paimti šeimos automobilį iš aikštelės.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. R. parodė, kad 2023-06-14 ji dirbo su reagavimo skyriaus tyrėju M. K. Po 18 val. buvo gautas OVS budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) g., susidūrė du automobiliai, vieno automobilio vairuotojas girtas, agresyvus. Nuvykus į vietą, pamatė, jog automobilis „Ford S-Max“, juodos spalvos, stovėjo kelkraštyje, savo eismo juostos pusėje. Kitas automobilis „Ford Galaxy“ stovėjo kitoje pusėje, irgi savo eismo juostoje, už keliasdešimt metrų. Automobiliui „Ford Galaxy“ buvo nudaužtas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Automobilio „Ford S-Max“ vairuotojas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, buvo akivaizdžiai apsvaigęs, bet alkoholio kvapo nejuto, todėl įtarė, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Paklausus, kas atsitiko, kaip sekasi, atsakė, kad gerai. Ji paklausė, ar įpūs į alkotesterį, šis atsakė, kad taip. Ji paprašė, kad išliptų iš savo automobilio ir eitų iki jų automobilio. Tada vyras parodė du vidurinius pirštus, pradėjo įžeidinėti, keiktis. Jis iš automobilio nelipo, arba nesuprato, ko prašoma, nes buvo visiškai neadekvatus. Jis į nieką nereagavo, nesuprato kur yra. Šalimais buvo moteris, kuri prisistatė vairuotojo motina. Ji sakė, kad sūnus turi psichinių sutrikimų. Moteris sakė, kad sūnui viskas buvo gerai, ji davė jam automobilį, kai jis išvažiavo, buvo blaivus. Kolega M. K. kalbėjo su kito automobilio vairuotoju. Kiek ji girdėjo pokalbį, tai šis aiškino, kad apsvaigęs vairuotojas išlipęs puolė muštis, buvo agresyvus, matė, kad apsvaigęs ir, kad šio vairuojamas automobilis važiavo priešinga eismo juosta, todėl jis sustojo, kad praleisti, tačiau kliudė jo veidrodėlį. Automobilio „Ford S-Max“ vairuotojas negalėjo pastovėti ant kojų. Jis buvo iškeltas iš keleivio sėdynės. Jie pasodino vairuotoją pas save į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, kur yra grotos. Vairuotojo elgesys buvo neprognozuojamas, todėl jie užsidėjo jam antrankius. Jį reikėjo įkelti į sulaikymo patalpą, nes pats nepajėgė to padaryti. Jis bandė nelipti, lyg priešintis, bet kartu ir fiziškai neturėjo jėgų. Uždarius į patalpą, šis pradėjo trankyti grotas kojomis ir rankomis, rėkė, šaukė, keikėsi, spjaudėsi. Paprašius pūsti į alkotesterį, juos kelis kartus pasiuntė su keiksmažodžiu. Buvo paaiškinta, kad atsisakymas nusistatyti girtumą užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kolega M. K. viską išaiškino, bet, kiek vairuotojas suprato, neaišku. Moteris, galimai vaikino mama, viską girdėjo ir prašė grąžinti automobilį. Jie paaiškino, kad automobilis bus nutemptas į aikštelę saugojimui. Vairuotojui atsisakius nusistatyti girtumą, jie išsikvietė kolegų ekipažą, nes ji su K. turėjo įforminti eismo įvykį, apsiklausti žmones. Atvykęs kitas ekipažas, kolegos L. ir Ž., persiėmė asmenį pas save į automobilio sulaikymo patalpą. Jis priešinosi perkėlimui į kitą automobilį, rėkė, spardėsi, keikėsi, todėl buvo naudojama fizinė jėga, nes asmenį reikėjo fiziškai perkelti į kitą automobilį. Kolegos išsivežė jį į sulaikymo patalpas. Po kiek laiko grįžus į komisariatą ji pasidomėjo, ar vaikinas visgi prasipūtė. Per laikino sulaikymo patalpų kamerą matė, kad vaikinas stovi nuogas kameroje. Kiek ji žino, šis buvo vežtas į ligoninės priėmimo skyrių. Siuntimus į psichiatrijos ligoninę pildė jų ekipažas, paliko dokumentus kolegoms, kurie turėjo nuvežti į ligoninę šlapimo ir kraujo tyrimui. Žino, kad vaikinas buvo kolegų nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių, tačiau, ar dėl to, kad jam buvo blogai, ar tyrimui atlikti, nežino.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. M. parodė, kad birželio 14 d., apie pusę septynių vakaro, automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis važiavo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, link miesto. Jis pradėjo lenkimą trijų stovinčių automobilių kelkraštyje ir dalinai įvažiavo į priešingą juostą, nes priekyje nebuvo automobilių. Lenkimą pradėjo saugiai. (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) gatvės, pamatė atlekiant dideliu greičiu automobilį „Ford S-Max“, juodos spalvos, kuris iš (duomenys neskelbtini) gatvės suko į (duomenys neskelbtini) gatvę, įsuko į priešingą eismo juostą ir būtų lėkęs tiesiai į jį. Tai pamatęs, jis sustojo tame lenkime, prisišliejęs arti kelkraštyje stovinčių automobilių, maždaug gal 100 metrų atstumu iki (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Įsukęs į (duomenys neskelbtini) gatvę, tas automobilis greičio nesumažino, dar regis padidino ir, važiuodamas pro jį, kliudė kairiųjų vairuotojo pusės durelių veidrodėlį, kurį nudaužė, veidrodėlis liko kaboti ant korpuso, bet visas sudužo. Jį kliudęs vairuotojas sustojo gal už kokių 70 metrų. Kai kliudė jo automobilį, išlipo iš automobilio ir ėjo link jį kliudžiusio automobilio. Šio vairuotojas, jaunas vaikinas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, išlipo irgi iš vairuotojo vietos ir puolė link jo kumščiais. Jis iš karto suprato, kad šis yra apsvaigęs, nes akys buvo išvirtusios, elgesys nekoordinuotas bei jutosi alkoholio kvapas. Smūgių jis išvengė, bet šis puolė jį žodžiais, sakydamas, kad tai jis į jo automobilį atsitrenkė. Jis šiam mėgino aiškinti, kad tai šis atsitrenkė, kad jis stovėjo jį praleisdamas. Šis mosikavosi kumščiais, koliojosi, jį visaip vadino. Prisirinko pašalinių žmonių. Kažkokia moteris priėjo ir iškvietė policiją. Pats iškviesti policijos negalėjo, nes vairuotojas jį puldinėjo. Kai jį kliudęs vairuotojas išgirdo, kad ta moteris kviečia policiją, šis mėgino šalintis iš įvykio vietos, atsisėdo į vairuotojo vietą, tačiau kažkas iš įvykį mačiusių vyrų buvo spėję ištraukti užvedimo raktelius, ir šis negalėjo išvažiuoti. Negalėdamas išvažiuoti, vairuotojas perlipo į keleivio vietą priekyje ir ten sėdėjo. Daugiau bėgti jis nebandė. Tada atėjo moteris, kuri, kiek jis girdėjo, sakėsi esanti jo mama, kuri mėgino jį raminti. Atvykus policijos pareigūnams, vairuotojas koliojosi, vadino įvairiais žodžiais policijos pareigūnus, atsisakė pūsti į alkotesterį. Kitas atvykęs ekipažas šį išsivežė. Jis pats nelipo iš mašinos, tai teko policijos pareigūnams jėga persodinti į policijos automobilį. Vaikino elgesys buvo neadekvatus. Jis mano, kad šis buvo labai girtas, nes šis vos ant kojų stovėjo, mojavo rankomis bandydamas jam suduoti, bet nepataikė, nes vos ant kojų išsilaikė. Jokių pretenzijų dėl mėginimo sumušti, neturi, nes nebuvo sužalotas.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. M. nurodė, kad prieš kelias savaites, važiuojant namo į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, ji su vyru pamatė, kad viduryje gatvės, stovi „VW Sharan“ automobilis raudonos, regis, spalvos, o tolėliau stovi tamsus „Ford“ automobilis. Prie to „VW Sharan“ automobilio stovėjo du vyrai, kurie kažką aiškinosi. Jie sustojo praleisti priešais atvažiuojančias mašinas, nes kitaip negalėjo apsilenkti, kadangi „VW Sharan“ automobilis jiems užstojo kelią. Kol praleidinėjo automobilius iš priekio, jaunuolis, buvęs prie „VW Sharan“ mašinos, pradėjo stumdyti vyresnį vyrą. Tada jos vyras išlipo iš mašinos ir nubėgo žiūrėti, kas ten vyksta. Tas jaunas vyras buvo nekoordinuotas, jis sklaidėsi labiau, sunkiai sekėsi kažką daryti, smūgių sudavimo ji nematė, o tik matė, kad stūmė vyrą. Ji suprato, kad šis yra girtas arba apsvaigęs. Tai buvo akivaizdu iš judesnių, elgesio. Pati iš mašinos ji nelipo dėl savo saugumo. Jos vyras užstojo tą vyresnio amžiaus vyrą, prisirinko pašalinių žmonių, vaikų, nes ten šone yra daugiabučiai namai, mokykla netoli. Jos vyras ir tas vyresnis vyras pradėjo jai šaukti, kad kviestų policiją, nes jie negalėjo, kadangi tas jaunas vyras vis šokinėjo prie jų, negalėjo susikalbėti su juo. Ji iš savo numerio iškvietė policiją ir laukė, kol atvyko policijos pareigūnai. Iki atvykstant policijai tas vyras ėjo link savo mašinos. Jos vyras, įtaręs, kad šis nori pasišalinti iš įvykio, atbėgo iki jų automobilio, greitai privažiavo iki to juodo „Ford“ automobilio, nes jis buvo per kokį 100 metrų ar daugiau metrų atstumu, ir staigiai užstatė šio automobilį, kad šis neišvažiuotų, taip pat vyras ištraukė iš šio automobilio užvedimo raktelį. Jaunas vyras atėjo iki savo mašinos, visiems kas prieidavo, siūlė „į snukį“, sėdėjo mašinoje, paskui išlipo, judėjo sunkiai, svirduliuodamas. Jos vyrui šis irgi siūlė „į snukį“, bandė užsimoti, bet šį patį reikėjo prilaikyti, kad nenugriūtų. Paskui iš kažkur atsirado moteris, kaip ji suprato, tai jauno vyro mama, kuri nervinosi, verkė ir sakė: „ką tu vėl pridarei?“. Šis nelabai reagavo į mamą. Paskui atvyko policija ir vyras policininkams padavė užvedimo raktelius. Kas vyko toliau, nebematė, nes nuvažiavo.

2023-06-14 transporto priemonės apraše užfiksuota, jog buvo atlikta automobilio „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, patikrinta jo techninė būklė, patikrinimo metu nustatyti įvairūs kėbulo pabraižymai.

2023-06-14 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog E. G. nustatyti neblaivumo požymiai: neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę, jis eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Asmuo nenurodė, kada vartojo alkoholį, vengė neblaivumo patikrinimo.

2023-06-15 tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausioji patrulė A. R. nurodė, kad 2023-06-14 ji dirbo kartu su tyrėju M. K., kai 18.28 val. gavo iš budėtojo pranešimą, jog adresu: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k. Šiaulių r., pasukus nuo mokyklos į (duomenys neskelbtini) gatvę, susidūrė du automobiliai, bet nukentėjusių nėra, o tik vieno automobilio vairuotojas yra girtas ir agresyvus, jį praeiviai sulaikė. 18.33 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko automobilio „Ford Galaxy“, valst. (duomenys neskelbtini), vairuotojas V. M., kuris paaiškino, kad važiavo Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatve, ketino sukti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau netoli mokyklos, prie šaligatvio, buvo pastatyta automobilių. Jis matė, kaip iš (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja gana dideliu greičiu automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris suko į kairę pusę, į (duomenys neskelbtini) gatvę. V. M., pastebėjęs minėtą automobilį, visiškai sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes automobilis atvažinėjo priešinga eismo juosta, o V. M. ketino saugiai prasilenkti, tačiau kito automobilio vairuotojas, važiuodamas dideliu greičiu, kliudė jo vairuojamo automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį. Po susidūrimo V. M. išlipo iš savo automobilio ir pamatė, kad šiek tiek toliau yra sustojęs automobilis „Ford S-Max“, iš kurio išlipo vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, E. G., kuris tapo agresyvus. Asmuo iš karto ėmė konfliktuoti, puolė muštis, visiškai nesiorientavo aplinkoje, atrodė apsvaigęs, kalba buvo nerišli, sunkiai padėjo, daiktai krito iš rankų. V. M. iš karto suprato, kad asmuo yra visiškai neadekvatus. V. M. akivaizdoje E. G. alkoholio nevartojo, iš akiračio nebuvo dingęs, iki policijos pareigūnų atvykimo jokių skysčių nevartojo, o tokios būklės šis jau išlipo iš automobilio. Įvykio vietoje buvo ir kitas vairuotojas G. M., kuris paantrino V. M. ir teigė, kad E. G. ketino šalintis iš įvykio vietos, todėl jis padėjo šį sulaikyti, iki kol atvyks policijos pajėgos bei užstatė savo automobiliu E. G. vairuojamą automobilį. Jiems atvykus E. G. sėdėjo automobilio „Ford S-Max“ keleivio vietoje, buvo apsvaigęs, nesiorientavo, kalbėjo nerišliai, visiškai nesuprato jų užduodamų klausimų, buvo neadekvatus, savo kojomis sunkiai paėjo. Asmenį buvo nutarta pasodinti į automobilio laikino sulaikymo patalpą, kurioje šis vengė nusistatyti neblaivumą, nors akivaizdžiai matėsi, jog šis yra apsvaigęs. Asmeniui neblaivumo laipsnio nustatyti nepavyko. Aiškinantis įvykio aplinkybes, asmuo elgėsi agresyviai, todėl buvo nuspręsta panaudoti specialiąją priemonę - antrankius. E. G. buvo sulaikytas 18.35 val. Automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Įvykio vietoje buvo fotografuota, buvo paimtas automobilio užvedimo raktelis, vairuotojo pažymėjimas bei buvo paimtas V. M. paaiškinimas. Buvo įformintas eismo įvykis. Įvykio vietoje buvo naudojamos policijos pareigūnų kūno kameros.

2023-06-14 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. Šiaulių r., apžiūra. Protokole nurodyta, kad dešinėje pusėje matomas pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), o gatvėje matomas stovintis tamsios spalvos automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį ir aplink jį alkoholinių gėrimų taros nesimato. Įvykio vietoje paimtas automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota.

2023-06-15 informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra” duomenų bazės, užfiksuota, jog automobilis „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2018-10-30 priklauso A. D.

2026-06-15 tarnybiniame pranešime Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja A. L. nurodė, kad automobilio „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. D. telefonu informuotas apie jam priklausančios transporto priemonės sulaikymą ikiteisminio tyrimo byloje. A. D. teigė, kad šiuo metu yra užsienyje, o turėtų grįžti į Lietuvą kitą savaitę, jog jo automobiliu naudojosi posūnis - žmonos sūnus E. Kada šis paėmė automobilį, jam nėra žinoma, bet pretenzijų dėl to neturi.

2023-06 mėn. pažymoje dėl vidutinės transporto priemonių kainos Lietuvoje VšĮ „Emprekis“ nurodė, kad automobilio „Ford S-Max“ 1.8 TDCi Trend, kurio variklio darbinis tūris yra 1800 kub. cm, o variklio galia yra 92 kW (125 AG), pagaminto 2008 m., kaina su PVM yra 4070,00 eurų.

2023-06-19 pakvitavime užfiksuota, jog A. D. pasiėmė automobilį „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-06-15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurios metu matoma, kaip 2023-06-14 18.33.00 val. policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, randa vyrą, sėdintį priekinėje keleivio sėdynėje. Policijos pareigūnai pradeda kalbinti vyrą, klausia, ar su šia mašina važiavo, į ką vyras, rodydamas vidurinį pirštą, atsako keiksmažodžiais. Policijos pareigūnas sako: „einam iki mūsų automobilio, kol išsiaiškinsim aplinkybes“. Vyras akivaizdžiai neblaivus yra vedamas abiejų policijos pareigūnų už abiejų rankų. Policijos pareigūnai surakina vyro rankas už nugaros. Policijos pareigūnai liepia lipti vyrui į automobilį, bet vyras nelipa. Policijos pareigūnai pasodina vyrą ant automobilio grindų ir sukelia jo kojas. Vyras uždaromas automobilyje. Grįžusi prie automobilio, policijos pareigūnė, pradariusi duris, vyrą randa gulintį iškeltomis kojomis į viršų ir klausia: „E., ar pavyks į alkotesterį prasipūsti?“ Vyras sako: „taip“. Policijos pareigūnė klausia: „kiek išgėrei?“, vyras atsako įžeidžiamais žodžiais. Policijos pareigūnė klausia: „kokioj tu žemėj randiesi, ar tu bent gaudaisi?“, vyras atsako keiksmažodžiais. Policijos pareigūnė uždaro automobilio duris. Policijos pareigūnė bendrauja su kito automobilio vairuotoju, kurio automobiliui numuštas veidrodėlis, apžiūri automobilį. Policijos pareigūnai atidaro savo automobilio duris ir tuo pat metu uždarytas vyras stipriai spiria į viduje esančias grotas, jas išspirdamas. Policijos pareigūnas duoda pūsti į alkotesterį, bet vyras nepučia, keikiasi. Policijos pareigūnai uždaro automobilio duris. Policijos pareigūnei sėdint automobilyje, girdisi vyro šūksniai, keiksmai ir jo keliamas triukšmas, girdisi trankomų grotų garsai, automobilyje girdisi smarkus šaukimas. Policijos pareigūnas sako: „E., dabar esi įtariamas vairavęs automobilį neblaivus, reikia nusistatyt neblaivumą, vengimas nusistatyti neblaivumą užtraukia baudžiamą atsakomybę, ar nusistatysi neblaivumą?“, vyras keikiasi. Policijos pareigūnas klausia, ar tai turi suprasti kaip atsisakymą, o vyras keikiasi, įžeidinėja. Policijos pareigūnas dar kartą klausia, ar atsisako tikrintis girtumą, o vyriškis keikiasi. Vyras pradeda spardyti grotas. Vyras toliau paliekamas uždarytas automobilyje. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2023-06-14 18.33.07 val., matoma ir girdima, kaip policijos pareigūnas bendrauja su vyru, užkirtusiu kelią neblaiviam vairuotojui. Policijos pareigūnas klausia: „o jis sėdėjo vairuotojo vietoje?“ Vyras, užkirtęs kelią, sako: „ jis dabar nesėdėjo, aš atvažiavau, jis su anuo žmogumi stumdėsi“. Policijos pareigūnas klausia: „ o kai užtvėrėt kelią, dėl ko?“ Vyras, užkirtęs kelią, sako: „jau išlipę buvo, paskui jis ėjo čia į mašiną, aš atvažiavau ir atėmiau raktelius, nes norėjo…“ Policijos pareigūnas sako: „ai, nes norėjo važiuoti“. Vyras, užkirtęs kelią, sako: „jo“. Policijos pareigūnas klausia: „o kaip jis elgėsi?“ Šalia esanti moteris sako: „agresyvus, maniškį kvietė čia eit muštis“. Policijos pareigūnas klausia: „o nematėt, kaip vairavo?“ Vyras, užkirtęs kelią, atsako: „ne, ne, jau buvo išlipęs“. Toliau policijos pareigūnas bendrauja su sulaikyto vyro mama. Policijos pareigūnas klausia: „o jis geriantis dažnai?“ Mama sako: „E. - retai, bet va“. Policijos pareigūnas klausia: „kažkokių turi problemų su sveikatom?“ Mama atsako: „su psichika jam, esu kelis kartus išvežus į ligoninę su pareigūnais, va tokios būklės, nes jis, kada išgeria, neadekvatus“. Policijos pareigūnas atidaro duris, kur sėdi sulaikytas vyras ir klausia: „ko daužaisi?“, vyras keikiasi. Policijos pareigūnas į vidų papurškia ašarinių dujų. Toliau policijos pareigūnas nusifotografuoja įvykio vietą. Paskui policijos pareigūnai už kojų ištempia vyrą iš automobilio. Vyras yra pakeliamas ir užlaužtomis rankomis vedamas į kitą policijos automobilį. Vyras nelipa į automobilį, todėl policijos pareigūnai jėga įkelia vyrą. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2023-06-14 19.10.42 val., matoma, kaip policijos pareigūnas apžiūri girto vyro vairuotą automobilį, jį nufotografuoja, išmatuojama įvykio vieta.