- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- e2-390-967/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01268-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė (pirm.)
- Ieškovas
- "Tomadas"
- Atsakovas
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
atsakovę atstovaujančios Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tomadas“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl atlyginimo už transporto priemonių pasaugą, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Tomadas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (toliau – atsakovė) 259 541,75 Eur skolą, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 922,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2. Nurodė, kad ieškovė ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – VAVPK) 2015 m. lapkričio 4 d. sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono savivaldybės teritorijose; VAVPK pateikus transporto priemonių sąrašą, savo lėšomis iš ankstesnio paslaugos teikėjo saugojimo aikštelių nemokamai pergabenti saugomas arba konfiskuotas transporto priemones į savo saugojimo aikštelę, ir saugoti policijos sulaikytas transporto priemones iki jų perdavimo arba sunaikinimo. Sutarties galiojimo laikotarpiu ieškovė priverstinai nuvežė ir saugojo transporto priemones, priverstinio saugojimo eigoje konfiskuotas įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, kurios nuo teismo nutarimų įsiteisėjimo dienos tapo valstybės, atstovaujamos atsakovės, nuosavybe. Taigi, nuo teismo nutarimų konfiskuoti transporto priemones įsiteisėjimo dienos, nuosavybės teisės į konfiskuotas transporto priemones perėjo valstybei, atstovaujamai atsakovės, kuri yra atsakinga už konfiskuoto turto saugojimo iki šių transporto priemonių atsiėmimo išlaidų atlyginimą.