Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – S. S.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) 2022 m. balandžio 1 d. sprendimą Nr. 3R-229 (2.13-1.E) „Dėl J. K. 2021 m. birželio 22 d. skundo dalies“ ir įpareigoti Inspekciją per vieną mėnesį iš naujo išnagrinėti jo 2021 m. birželio 22 d. skundo dalį dėl advokato S. S. veiksmų.

Pirmosios instancijos teismas 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas 2024 m. gruodžio 16 d. padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo ar priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą tenkinti, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pirmosios instancijos teismas 2024 m. gruodžio 16 d. rezoliucija priėmė pareiškėjo apeliacinį skundą ir perdavė bylą nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2026 m. kovo 16 d. nutartimi pareiškėjo apeliaciniam skundui nagrinėti buvo sudaryta teisėjų kolegija ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. balandžio 1 d. 10.00 val.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjo apeliacinį skundu, nustatė, kad pareiškėjas nėra sumokėjęs žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą, todėl 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. balandžio 7 d. (įskaitytinai) pašalinti nustatytą apeliacinio skundo trūkumą, taip pat atidėjo bylos nagrinėjimą 2026 m. balandžio 15 d. 10 val.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 1 d. nutartis tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjui ir jo atstovui elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau per nustatytą terminą ir iki atidėto teismo posėdžio pradžios pareiškėjas nepašalino teismo 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi nustatyto apeliacinio skundo trūkumo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas (jo atstovas) nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 1 d. nutartyje nustatyto apeliacinio skundo trūkumo, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – S. S.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.