Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Patikrinimų metu nei dieną, nei nakties metu nuteistoji A. Ž. nebuvo rasta jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Telefonu nuteistoji neatsiliepia. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji įtariama padariusi naują nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 29 d. Pakruojo r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir ji pripažinta įtariamąja, jai paskirta kardomoji priemonė.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji nevykdo savo pareigų, vengia bendrauti su Probacijos tarnyba, jos neinformavusi pakeitė gyvenamąją vietą. Jos atžvilgiu priimti sprendimai dėl administracinės teisenos pažeidimų, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

5. Nuteistoji A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Teismas išnaudojo visas galimybes nuteistąją informuoti apie teismo posėdį siunčiant šaukimus, taip pat policijos pareigūnų pagalba, buvo priimta nutartis dėl nuteistosios atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau gautas policijos komisariato pranešimas dėl negalimumo įvykdyti nutartį, nuteistoji žinomais gyvenamųjų vietų adresais nebuvo rasta, telefonu neatsiliepia. Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas nuteistajai A. Ž. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

9. Iš nuteistosios A. Ž. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. kovo 8 d. 2024 m. kovo 26 d. ji pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas. 2024-08-26 d. nuteistoji informavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą ir išvykimą gyventi adresu(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nuteistoji nevykdo bendrosios pareigos kviečiamai atvykti į Probacijos tarnybos skyrių: pagal kvietimus 2024 m. rugsėjo 5, 13, 18 ir 20 dienomis nuteistoji į Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių neatvyko. 2024 m. rugsėjo 18 d., 23.55 val. patikrinimo metu nuteistoji nerasta nurytoje savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu ji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. A. Ž. su Probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, neatsiliepia telefonu, neperskambina. Nors pagal bylos duomenis, nuteistoji galimai yra pakeitusi savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). (2024 m. spalio 3 d. prokuroro nutarimas), tačiau apie tai Probacijos tarnybos neinformavo, vykdant teismo nutartį dėl atvesdinimo į teismo posėdį, nei šuo nei kitais turimais adresais nebuvo rasta, telefonu neatsiliepia. Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad A. Ž. bausmės atlikimo metu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos: 2024-07-11, 19 val. (duomenys neskelbtini), ji vartojo alkoholį, tuo padarydama administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 22,00 Eur bauda, kuri nesumokėta; 2024 m. rugsėjo 8 d., 3.03 val. užfiksuota A. Ž. buvimo vieta (duomenys neskelbtini), jai nustatyti girtumo požymiai: nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo. 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarimu už ANK 484 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 2 dalies pažeidimus jai paskirta 30 Eur bauda. Tuo A. Ž. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neinformavo Probacijos tarnybos apie išvykimą iš savo gyvenamosios vietos. Taip pat Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate A. Ž. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Jai pareikštas įtarimas dėl to, kad 2024 m. rugsėjo 29 d., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje ji smurtavo prieš asmenį, galutinio procesinio sprendimo nėra priimta. 2024-04-10 nuteistoji buvo nusiųsta nemokamai dirbti į V. G. globos namus, tačiau kaip matyti, nuteistoji iki šiol nepradėjo vykdyti teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

10. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistoji A. Ž., žinodama ir suprasdama bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, sistemingai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Matomas akivaizdus teismo jai paskirtų įpareigojimų ir draudimų ignoravimas, nebendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, bendrųjų pareigų nevykdymas. Nuteistosios elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jai nustatytų įpareigojimų, draudimų rodo jos atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.

11. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistosios A. Ž. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog tolesnis nuteistajai A. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymas negalimas. Manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, A. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajai A. Ž. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. Ž., kad atlikdama arešto bausmę nuteistoji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. Ž., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.