- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-29
- Bylos Nr.
- 2-14-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00062-2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- Skuodo rajono notarų biuro
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Liucija Bagačiovienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo J. P. ieškinį atsakovei J. B., patraukiant trečiuoju asmeniu Skuodo rajono notarų biuro notarę Vidą Žerlauskienę, dėl testamento pripažinimo negaliojančiu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. P. paaiškino, kad 2009-09-06 mirė jo motina S. P..
Po S. P. mirties liko jos palikimas: gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai,esantys (duomenys neskelbtini), ir 4,26 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bei 0,63 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. jis, J. P., yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą mirusiosios S. P. turtą.
2000 m. rugsėjo 19 d. jo motina S. P. surašė testamentą, kuriuo jai privačios nuosavybės teise priklausančią žemę, esančią (duomenys neskelbtini) ir visą kitą turtą, kuris priklausys jos mirties dieną, paliko savo seseriai J. B..
Jo motina S. P. sudarė testamentą nesuprasdama savo veiksmų reikšmės dėl silpnaprotystės.
2011-08-23 Pomirtinės teismo psichiatrijos ekspertizės akte duota išvada, kad S. P. testamento sudarymo metu 2000-09-19 negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, taip pat negalėjo suvokti sudaromo sandorio esmės.
Šalies argumentai
Ieškovas J. P. prašo pripažinti negaliojančiu 2000-09-19 sudarytą S. P. testamentą ir jam priteisti pusę jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė J. B., atsižvelgdama į psichiatrijos ekspertizės išvadas, sutiko su ieškiniu. Prašo nepriteisti iš jos bylinėjimosi išlaidų, nes jai valstybė šioje byloje suteikė 100 proc. garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
Trečiasis asmuo notarė V.Žerlauskienė į teismo posėdį neatvyko, yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje yra ieškovo J. P. motinos S. P. 2000-09-19 testamento, kurį patvirtino Skuodo rajono notarų biuro notarė V.Žerlauskienė, nuorašas (b.l. 9). Šiuo testamentu S. P. visą turtą, kuris mirties dieną jai priklausys, palieka savo seseriai J. B.. S. P. mirė 2009-09-06 (b.l. 8).
Byloje taip pat yra 2011-08-23 Pomirtinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriuo ekspertai į teismo pateiktus klausimus atsakė, kad: 1) S. P., testamento sudarymo metu 2000-09-19, dėl įgytos silpnaprotystės, kraujagyslinės demencijos negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti, 2) Dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, atminties, dėmesio sutrikimų, intelekto defekto, galvos smegenų kraujotakos sutrikimų pasėkoje S. P., testamento sudarymo dieną 2000-09-19, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės (b.l. 83-84).
Pagal LR CK 5.15 str. 2 d. testamentą gali sudaryti tik veiksnus asmuo, kuris suvokia savo veiksmų reikšmę ir pasekmes. CK 5.16 str. 2 d., 5.17 str. 1 d. nustato, kad testamentas gali būti pripažintas negaliojančiu sandorių pripažinimo negaliojančiais pagrindais, ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu gali pareikšti įpėdiniai pagal įstatymą. Kadangi ieškovas yra S. P. sūnus, t.y. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, jis turėjo teisę pareikšti tokį ieškinį.
Iš surinktų įrodymų teismas daro išvadą, kad S. P. 2000-09-19 testamento sudarymo metu dėl įgytos silpnaprotystės, kraujagyslinės demencijos buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl šis sandoris – testamentas - pripažintinas negaliojančiu (LR CK 1.78 str. 2 d., 1.89 str.).
Ieškovui J. P. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 50 proc. dydžio (b.l. 25,97). Todėl jis sumokėjo pusę reikalingo sumokėti žyminio mokesčio, t.y. 65 Lt (b.l. 4). Ieškovas sumokėjo visas teismo psichiatrinės ekspertizės išlaidas, t.y. 1334,50 Lt, nors turėjo sumokėti tik pusę jų (b.l. 80,96,98). Advokato pagalbos, suteiktos J. P., išlaidos sudaro 400 Lt, pusę jų jis turi pats sumokėti, nuo kitos pusės yra atleistas (b.l. 35).
Atsakovei J. B. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 proc. dydžio (b.l. 51,52).
Kadangi ieškinys patenkintas, ieškovui iš atsakovės priteistina pusė jo turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 65 Lt žyminio mokesčio išlaidų, 667,25 Lt ekspertizės išlaidų ir 200 Lt advokato pagalbos išlaidų, viso 932,25 Lt (CPK 93 str. 1d.). Valstybei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes jai buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiu 2000m. rugsėjo 19 d. sudarytą S. P. testamentą, notarinio registro Nr. 4571.
Priteisti ieškovui J. P. iš atsakovės J. B. 932,25 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.