Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei (Kaišiadorys) Aldonai Vitkauskienei,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2019 m. sausio 2 d. buvo gautas pareiškėjo R. S. prašymas panaikinti teistumą.

Nustatyta, kad 2015 m. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 181 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė – 50 parų arešto.

2015 m. gruodžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 parų arešto bausme, bausmes sudedant visiškai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto, ją atliekant areštinėje. Paskirtą bausmę jis yra atlikęs.

2016 m. kovo 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje; gydytis nuo alkoholizmo. Kadangi bausmę jau yra atlikęs, praėję daugiau nei pusė teistumo termino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 97 straipsnio 7 dalimi, prašo panaikinti teistumą.

2019 m. kovo 13 d. teismo posėdyje R. S. palaikė prašymą dėl teistumo jam panaikinimo. Paaiškino, kad turintis sveikatos problemų ir dažnai junta skausmus stuburo srityje, todėl didesnę laiko dalį jis serga (nedarbingumo laikotarpis) nei dirba, o darbdaviai tuo nėra patenkinti. Dėl šių aplinkybių jis dirba statybos darbus pagal individualią veiklą, tačiau ketina ateityje įsidarbinti apsaugoje, kurioje darbas yra pamaininis, t. y. kas ketvirtą parą. 2015 m. gruodžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2016 m. kovo 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtas bausmes yra atlikęs, o turint neišnykusį teistumą, sunku susirasti darbą, o ypač įsidarbinti apsaugos tarnyboje. Po 2016 m. kovo 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo nėra padaręs jokių nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu pradėti tyrimai yra nutraukti. Yra vieną kartą yra baustas administracine tvarka tik kartą už smulkų, netyčinį Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su automobilio vairavimu, t. y. vairuodamas transporto priemonę neįvykdė kelio ženklo Nr. 333 „stovėti draudžiama“ reikalavimo ir stovėjo šio kelio ženklo galiojimo zonoje. Jis vykdo individualią veiklą, ir toliau siekia būti integruotas į visuomenę, būti visuomenišku, atsakingu, pilnateisiu, įstatymų besilaikančiu jos nariu. Iš savo elgesio (veiksmų), įvertintų teismo baudžiamuoju įsakymu, nuosprendžiu, padarė išvadas, išmoko ir įvertino padarytas klaidas, savo elgesį pakoregavo teigiama linkme. Pažymi, kad galiojantis teistumas jam trukdo integruotis į visuomenę, būti pilnateisiu jos nariu, o asmeniui, kuris yra nuteistas ir kuriam dar nepraėjus tokiam ilgam laikui vis dar galioja teistumas, yra suvaržymų kai kuriose veiklos srityse – tiek valstybiniame, tiek privačiame sektoriuje yra draudžiam dirbti asmenims, turintiems teistumą, ir pan.

Prokurorė neprieštarauja, kad R. S. prašymas dėl teismtumo panaikinimo būtų patenkintas.

Prašymas tenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo paskirtos bausmės (BK 97 str. 5 d.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 parų arešto bausme, bausmes sudedant visiškai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto, ją atliekant areštinėje. R. S. paskirtą bausmę yra atlikęs. Prašymo nagrinėjimo dieną šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė yra atlikta, teistumas yra išnykęs (t. y. praėję treji metai, jeigu asmuo nuteistas už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, BK 97 straipsnio 1 dalis, 3 dalis 3 punktas a) papunktis) (b. l. 11-14, 32-33), todėl nespręstinas R. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo pagal šį baudžiamąjį įsakymą.

2016 m. kovo 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje; gydytis nuo alkoholizmo. Teistumas pagal šį nuosprendį R. S. nėra išnykęs. R. S. teigimu jis šiuo metu nesigydo nuo alkoholizmo, kadangi nevartoja alkoholio.

Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad po 2016 m. kovo 24 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo ir vėliau R. S. teistas nebuvo, pradėti ikiteisminiai tyrimai nutraukti, o minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs. Teistumo laikotarpiu R. S. yra vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal ANK 124 (1) straipsnio 4 dalį, t. y. kad vairuodamas transporto priemonę neįvykdė kelio ženklo Nr. 333 „stovėti draudžiama“ reikalavimo ir stovėjo šio kelio ženklo galiojimo zonoje. Tačiau šis vienintelis per minėtą laikotarpį padarytas administracinis nusižengimas neįrodo fakto, kad R. S. būtų linkęs pažeidinėti įstatymus; paskirtą baudą sumokėjo savanoriškai 2015 m. lapkričio 3 d. (b. l. 30). 2016 m. spalio 18 d. jis yra išbrauktas iš Kauno APT Jonavos rajono savivaldybės įskaitos (b. l. 43). Taip pat teismas įvertina aplinkybes, charakterizuojančias nuteistąjį – turintis nuolatinę gyvenamąją vietą (b. l. 44), vykdo individualią veiklą, susijusią su statybos darbais, šeimoje auga 11 metų amžiaus nepilnametė dukra, kiti du vaikai yra suaugę, turintis sveikatos sutikimų su stuburu (byloje pateikti medicininiai išrašai, b. l. 41,42). R. S. planuoja įsidarbinti apsaugos tarnyboje apsaugininko pareigose. Galiojantis teistumas R. S. trukdo įsidarbinti apsaugos tarnyboje.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję pusė teistumo laiko, įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu bei jį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, R. S. teistumas gali būti panaikintas, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Tenkinti prašymą.

Panaikinti nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-490/2016 (teisminio proceso Nr. 1-61-1-63343-2015-0).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.