Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2015-09-08 Jonavos r/a teismo pagal BK 181 str. 1d. 50 parų arešto (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2015 m. lapkričio 16 d. apie 16:30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu - kartu su juo gyvenančia buvusia sutuoktine A. S. - metu, mažametės dukros I. S., gim. 2008 m., akivaizdoje, tyčia sudavė smūgį kumščiu nukentėjusiajai A. S. į dešinį petį, smūgį kumščiu į galvą, ir ne mažiau kaip dešimt smūgių į rankas, kuriomis ji besigindama laikė užsidengusi veidą. Tęsdamas nusikalstamą veiką du kartus įspyrė nukentėjusiajai į pilvo sritį, po ko ji nukrito dešiniu keliu ant grindų ir į grindis susitrenkė dešinę koją. Tokiais savo veiksmais R. S. nukentėjusiajai A. S. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo buvusi sutuoktinė, jie turi nepilnametę dukrą. Įvykio dieną buvo išgėręs ir dėl girtumo neprisimena įvykio aplinkybių, bet pripažįsta, kad padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Labai gailisi, padaręs nusikaltimą. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiosios A. S. ir liudytojo R. K. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, įvykio vietos apžiūros protokolu , asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testu, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2015-11-18 raštu Nr. 41 D9 K0 -1724 (b.l. 24, 26-27, 37, 1-4, 7-10, 18, 20-21, 22, 29-35 ).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2d. Aukščiau ištirtais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtaudamas - suduodamas smūgius rankomis ir kojomis nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas- sukėlė jai fizinį skausmą. Šie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2d., sudėtį.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ( LR BK 11 str. 3 d. ). Jis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 48-55). VšĮ Jonavos PSPC informacija nustatoma, kad R. S. PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė. Priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.l.47). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimą, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nukentėjusioji susitaikė su kaltinamuoju, toliau su juo kartu gyvena ir augina nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme, mažesne nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 61 str.). R. S. į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 (BK 66 str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, po to – ji baigtina taikyti (BPK 139 str. 3d.).

Daiktinis įrodymas - elektroninė laikmena su pranešimo garso įrašu -paliktinas saugoti prie bylos (BPK 93 str.).

Valstybei iš R. S. priteistina 57,90 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 6(šešiems) mėnesiams.

- tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje;

- gydytis nuo alkoholizmo.

Išaiškinti R. S., kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo :

1)be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2)įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3)nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1d. 1 p. „b“ pp., R. S. į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 ir laikyti, kad jis atliko 4(keturias ) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. S. kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – ją baigti taikyti.

Priteisti iš R. S. valstybei 57,90 EUR ( penkiasdešimt septynis eurus 90 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktinius įrodymus - elektroninę laikmeną su pranešimo garso įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.