Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su nuteistosios I. P. vardu teikiamu prašymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1049/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1049/2024, be kitų, I. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 181 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, iš dalies atidėtas nusprendus po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo I. P. siųsti nedelsiant atlikti 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant I. P. pradėti dirbti arba mokytis, registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 29 d. elektoriniu paštu gautas, kaip nurodoma I. P. prašymas, kuriame teigiama, kad ji šiuo metu yra Vilniaus atvirojoje kolonijoje, prašo teismo atidėti bausmę ar skirti bausmę atlikti namų sąlygomis būnant namuose. Pasižada daugiau nedaryti nusikalstamu veikų. Turi pastovią gyvenamąją vietą, augina ir turi mažametį vaiką – kūdikį, kuriam suėjo 3 mėnesiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Byloje proceso dalyvių teikiamiems prašymams, taikant įstatymo analogiją, keliami reikalavimai analogiški apeliacinio skundo reikalavimams, numatytiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnyje, tai yra apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas, apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamos sprendimo dalies esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai.

Iš Kauno apygardos teisme gauto elektroninio laiško matyti, kad jame nurodomos faktinės aplinkybės galimai dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, nors pats dokumentas konkrečiai nepaminėtas, kaip nurodoma, prašymas teikiamas nuteistosios I. P. vardu.

Esamomis aplinkybėmis konstatuotina, kad I. P. vardu pateiktas prašymas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų imperatyvių reikalavimų, o būtent, teikiant atitinkamą dokumentą elektroniniu paštu jis yra laikomas pasirašytu tik asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, arba jo originalą išsiunčiant paštu tiesiogiai teismui, šiuo atveju asmens pasirašytas dokumentas teisme negautas, o elektroniniu paštu pateiktas prašymas nėra patvirtintas elektroniniu parašu, todėl negalima patikimai identifikuoti jį padavusio asmens. Be to, šiame kontekste pažymėtina, kad prašymas nuteistosios I. P. vardu Kauno apygardos teismui elektroniniu paštu atsiųstas 2024 m. lapkričio 28 d. 19.00 val., kai 2024 m. lapkričio 14 d. Kauno apygardos teisme iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato gautas pranešimas reg. Nr. DOK-26397, kuriame nurodoma, kad pagal 2024 m. spalio 28 d. Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK gautą patvarkymą vykdyti 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį dėl I. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės, 2024 m. lapkričio 13 d. minėta pilietė buvo sulaikyta ir pristatyta į Panevėžio moterų kalėjimą paskirtai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei atlikti, o 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apygardos teisme iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo gautas pranešimas reg. Nr. DOK-27432, kuriame nurodoma, kad I. P. 2024 m. lapkričio 22 d. atvyko į laisvės atėmimo vietą – Vilniaus kalėjimą. Šiose įstaigose nuteistųjų naudojimasis internetu yra apribotas. Dėl visų aukščiau išdėstytų aplinkybių prašymą atsisakytina priimti ir jis tuo pat būdu kaip ir buvo pateiktas grąžintinas padavusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsniu,

nutarė:

atsisakyti priimti Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 29 d. elektoriniu paštu gautą nuteistosios I. P. vardu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1049/2023 teikiamą prašymą ir jį tuo pačiu elektroninio pašto adresu grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.