- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- ATP-373-185/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00410-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
- Pažeidėjas
- S. B.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. B. apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Žemesnės instancijos teismas
Biržų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, skundžiamu 2014-07-10 nutarimu S. B. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus ir už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą jam skyrė 145 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą skyrė 115 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą skyrė 27 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio pačiam pažeidėjui, konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 33 str., S. B. paskirtas nuobaudas subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą – 27 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio pažeidėjui, konfiskavimu.
Apylinkės teismas nustatė, kad S. B. 2014-06-17 21.08 val. (duomenys neskelbtini) g., Biržų k., Biržų r., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be privalomosios valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti ir stabdomas policijos pareigūnų nestojo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 17 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130 str. 1 d.