Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo N. B. prašymą dėl proceso išlaidų padalinimo lygiomis dalimis visiems nuteistiesiems.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu N. B., E. B., E. Z. buvo pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, o L. D., A. J. ir A. J. pripažinti kaltais, padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu taip pat buvo išspręsti civilinių ieškinių, patirtų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimai – buvo patenkintas nukentėjusiosios V. G. civilinis ieškinys ir solidariai iš N. B., E. B., E. Z., A. J., A. J. ir L. D. nukentėjusiosios naudai priteista 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, taip pat solidariai iš N. B., E. B., E. Z., A. J., A. J. ir L. D. valstybės naudai priteista 476,44 Eur proceso išlaidų už V. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

2022 m. sausio 31 d. teisme gautas nuteistojo N. B. prašymas, kuriuo jis prašo 476,44 Eur priteistas proceso išlaidas valstybės naudai išdalinti visiems nuteistiesiems į lygias dalis. Nurodo, kad vienas pats atlygino priteistą neturtinę žalą nukentėjusiajai V. G., nebeturi pinigų atlyginti proceso išlaidų už V. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, daug neuždirba, išlaiko nuomojamą būstą. Savo dalį nedelsdamas galės sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti proceso išlaidas iš nuteistojo. BPK 106 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Jeigu byloje pripažinti kaltais keli kaltinamieji, teismas, atsižvelgdamas į šių asmenų kaltę, jų atsakomybės dydį ir pobūdį, nusprendžia, kiek proceso išlaidų turi būti išieškota iš kiekvieno (BPK 105 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendyje buvo netinkamai išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų paskirstymo ir priteisimo klausimas, šis netikslumas yra tikslintinas, nustatant, kad 476,44 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios buvo patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai V. G., priteistinos iš kaltinamųjų N. B., E. B., E. Z., A. J., A. J. ir L. D. lygiomis dalimis po 79,41 Eur valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo N. B. prašymą.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nustatant, kad iš N. B., E. B., E. Z., A. J., A. J. ir L. D. valstybės naudai priteisiama po 79,41 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 41 ct) proceso išlaidų už V. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor, AB; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“; (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.