- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- e2A-1226-555/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09643-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Vyliaudaitė, Egidijus Tamašauskas, Marius Bartninkas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“, uždarosios akcinės bendrovės „Boslita“, Ko, G. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „FIRST partneriai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus Tamašausko (teisėjų kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Agnės Vyliaudaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“, uždarosios akcinės bendrovės „Boslita“ ir Ko ir G. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1169-950/2023 pagal ieškovų G. S., uždarosios akcinės bendrovės „Boslita“ ir Ko bei uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FIRST partneriai“, dėl leidimo vykdyti išieškojimą iš hipoteka įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, O. G., I. G., antstolis V. M. ir antstolė A. A..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai G. S., UAB „Boslita“ ir Ko bei UAB „Baltijos stiklas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami leisti antstoliui V. M. vykdyti išieškojimą iš skolininkams – O. G. ir I. G., priklausančio nekilnojamojo turto (žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); poilsio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); poilsio namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)), kuris yra įkeistas kreditorei UAB „FIRST partneriai“, be hipotekos kreditorės UAB „FIRST parneriai“ sutikimo.
2. Ieškovai nurodė, kad antstolis V. M. vykdo bendros 23 813 156,58 Eur sumos išieškojimą iš skolininkų – O. G. ir I. G., išieškotojų – G. S., UAB „Boslita“ ir Ko bei UAB „Baltijos stiklas“ naudai. Skolininkams nuosavybės teise priklauso keli nekilnojamojo turto objektai, esantys: 1) (duomenys neskelbtini) 2) (duomenys neskelbtini) bei 3) (duomenys neskelbtini) Tačiau visi O. G. ir I. G. priklausantys nekilnojamojo turto objektai yra įkeisti atsakovės UAB „FIRST partneriai“ naudai, užtikrinant skolininkės BUAB „Butvita“ prievolių pagal 2012 m. birželio 26 d. ir 2012 m. liepos 20 d. paskolos sutartis tinkamą vykdymą. (duomenys neskelbtini) 23-iojo notarų biuro notarė J. M. 2013 m. rugsėjo 12 d. išdavė atsakovui du vykdomuosius įrašus dėl bendros 2 288 804,40 Eur skolos sumos išieškojimo iš įkaito davėjų – O. G. ir I. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto. Šie vykdomieji raštai buvo pateikti vykdyti antstolei A. A.. Bendra O. G. ir I. G. priklausančio nekilnojamojo turto vertė, juos realizavus priverstinio vykdymo proceso metu, siektų 2 491 022,09 Eur. Tai reiškia, kad realizavus jiems priklausančius nekilnojamojo turto objektus, gautų piniginių sumų užtektų ne tik atsakovės UAB „FIRSRT partneriai“ turimam 2 288 804,40 Eur dydžio reikalavimui padengti, bet liktų pinigų ir kitų kreditorių, t. y. ieškovų, dalies reikalavimų patenkinimui. Antstolis V. M. 2022 m. gegužės 17 d. išsiuntė atsakovei patvarkymą, kuriuo pasiūlė UAB „FIRST partneriai“, kaip privilegijuotam kreditoriui, pateikti sutikimą / nesutikimą dėl ieškovams priklausančios skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto O. G. ir I. G. nekilnojamojo turto. Joks atsakymas iš atsakovės gautas nebuvo. Dėl to ieškovai teismo tvarka prašo leisti antstoliui V. M. vykdyti išieškojimą iš skolininkams – O. G. ir I. G., priklausančio nekilnojamojo turto, kuris yra įkeistas kreditorei UAB „FIRST partneriai“, be hipotekos kreditorės UAB „FIRST partneriai“ sutikimo. Ieškovai laikė, kad tam yra visos teisės aktuose numatytos sąlygos. Realizavus O. G. ir I. G. priklausantį nekilnojamąjį turtą, gautų piniginių sumų visiškai pakaks atsakovės UAB „FIRST partneriai“ turimam reikalavimui patenkinti. Savo ruožtu atsakovė, gera valia neduodama tokio sutikimo, akivaizdžiai piktnaudžiauja savo turima nesutikimo teise.