Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-12-19 · Civilinė byla Nr. e2FB-4353-1037/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-19
Bylos Nr.
e2FB-4353-1037/2025
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00736-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pareiškėjas
V. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-4353-1037/2025Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00736-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.3(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 19 d.TelšiaiTelšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens V. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vorulis“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius prašo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. G. 2025 m. lapkričio 10 d. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2025 m. gruodžio 10 d. įvyko bankrutuojančio V. G. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnį kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą (toliau – Planas) tvirtina teismas per 15 dienų rašytinio proceso tvarka. Teismas gali patvirtinti Planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis). Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 10 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens V. G. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai nedalyvavo, buvo balsuojama raštu. Balsavimo raštu biuletenius pateikė kreditoriai AB SEB bankas ir uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 60,04 proc. visų dalyvaujančių kreditorių finansinių reikalavimų. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens V. G. Plano projektui. Įvertinus bankroto administratoriaus pateiktus dokumentus, konstatuotina, kad Plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus bei parengtas nepažeidžiant FABĮ straipsnio 1–4 dalių nuostatų. Šią aplinkybę patvirtina ir bankroto administratoriaus pateikta išvada. Plano projektui pritarė ir bankrutuojančio V. G. kreditoriai. Teismo vertinimu, pateiktas tvirtinti Planas atitinka kreditorių teises ir teisėtus interesus. Esant šioms aplinkybėms, Planas patvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo 2025 m. lapkričio 10 d. planą Nr. P-1.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui V. G., bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Vorulis“ ir kreditoriams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Tomas Pukšmys