- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- e2YT-5735-1032/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03179-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą po N. G., gimusios 1961 m. (duomenys neskelbtini) d., mirusios 2018 m. (duomenys neskelbtini) d., paveldėtojai - valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – VMI). Nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriuje N. G. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 13 d. buvo registruota draudėju kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo. Už nurodytą laikotarpį programinės įrangos pagalba sugeneruotos fiksuoto dydžio periodinės privalomojo sveikatos draudimo įmokos, kurios sudaro 899,10 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė N. G. 899,10 Eur skola privalomojo sveikatos draudimo įmokų. VSDFV 2019 m. balandžio 10 d. gautas VMI prie FM raštas, kuriuo buvo informuojama, kad N. G., gimusios 1961 m. (duomenys neskelbtini) d., mirusios 2018 m. (duomenys neskelbtini) d., turtą paveldėjo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka administruoja VMI. Nurodo, kad VSDFV Panevėžio skyrius yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, tačiau 2019 m. balandžio 10 d., gavęs informaciją apie palikimo perėjimą valstybei, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino atnaujinimo, siekiant realizuoti kreditoriaus teises.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja. VMI informuoja teismą, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja VMI, atlieka veiksmus dėl N. G. turto paveldėjimo. Atsižvelgiant į esamą situaciją, pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašyme dėl procesinio termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą išdėstytų priežasčių, dėl kurių buvo praleistas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti, svarbumo ir pagrįstumo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdį informuoti tinkami, į posėdį neatvyko. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo informavo, kad atstovai teismo posėdyje nedalyvaus, prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimas pareikšti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju naikinamasis terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus nėra suėjęs.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Teismų praktika Nr. 41, p. 122-136).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad N. G. skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui susidaro 889,10 Eur. Skolininkė N. G. mirė 2018 m. (duomenys neskelbtini) d. Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie FM atlieka veiksmus dėl N. G. turto paveldėjimo. 2019 m. vasario 20 d. pareiškėjas atsakydamas į suinteresuoto asmens užklausimą informavo suinteresuotą asmenį apie mirusiosios skolą VSDFV. Pareiškėjas, 2019 m. balandžio 10 d. gavęs informaciją apie termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti praleidimą, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino atnaujinimo.
Įstatymas numato, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.2 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis, palikėjo E. P. palikimą priėmė valstybė. Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujanti institucija atlieka palikimo perėjimo valstybei įforminimo veiksmus, valstybei palikimas pereina, o pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti, tačiau iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad buvo svarbios priežastys, dėl ko terminas buvo praleistas, o nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Taip teismas sprendžia atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, jog, gavęs pirmąją informaciją apie termino pareikšti kreditoriniams reikalavimams praleidimą nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditorinį reikalavimą, todėl vertintina, kad pareiškėjas nepažeidė bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai. Terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178, 185, 576-578 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti N. G., gimusios 1961 m. (duomenys neskelbtini) d., mirusios 2018 m. (duomenys neskelbtini) d., turto paveldėtojai suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.