Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-01-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-760-420/2018

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
e2YT-760-420/2018
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00008-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pareiškėjas
BIGBANK AS filialo
Civilinė byla Nr. e2YT-760-420/2018Proceso Nr. 2-54-3-00008-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 9 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo BIGBANK AS filialo pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas laikyti jo kreditorinį reikalavimą dėl 8 759,21 Eur skolininko R. K. įsiskolinimo pareikštu.

Nurodė, kad 2016-09-26 pareiškėjas ir R. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas R. K. suteikė 10 000 Eur kreditą, o pastarasis įsipareigojo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis pagal sutartyje sudarytą mokėjimo grafiką. Šiuo metu skola pagal Vartojimo kredito sutartį yra 8 759,21 Eur. Pareiškėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje, paaiškėjo, kad skolininkas 2017-12-16 mirė. Pareiškėjui nėra žinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prie pareiškimo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2016-09-26 pareiškėjas ir R. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas R. K. suteikė 10 000 Eur kreditą, o R. K. įsipareigojo iki 2022-10-20 grąžinti kreditą – 10 000 Eur ir sumokėti palūkanas. Apie palikėjo įpėdinius nėra žinoma. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad, palikėjo palikimo priėmimo ar jo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, R. K. sudarytų testamentų nėra įregistruota.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos teismų praktikoje yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012). Todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo R. K. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų objektyviai nėra ir nebuvo galimybės gauti, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas pareiškėjo 8 759,21 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, nustatyta, kad palikėjo R. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo adresu – (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Zarasų rajono 1-asis notarų biuras bei Ignalinos rajono 2-asis notarų biuras, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjo BIGBANK AS filialo prašymą patenkinti.

Patvirtinti BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, 8 759,21 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 21 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir Zarasų rajono 1-ajam notarų biurui bei Ignalinos rajono 2-ajam notarų biurui.

Apie šios nutarties priėmimą notaro biurai privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo R. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas