Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-630-922/2017teisminio proceso Nr.2-51-3-00414-2017-0 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5.

2017 m. birželio 8 d.

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-698-547/2012, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. pareiškimu prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-698-547/2012 pagal pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn; panaikinti 2012-10-22 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-698-547/2012 ir priimti naują sprendimą – nustatyti juridinį faktą, kad negyvenamojo, kitos (fermų)paskirties, statinio dalį, UAB „Kadastras Jums“ 2011-12-21 Statinių išdėstymo schemoje pažymėtą indeksu „1ž¹/p H=3.60” nuosavybės teise įgijo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po V. V. mirties (duomenys neskelbtini) minėtą negyvenamojo statinio dalį paveldėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmusi V. V. palikimą.

Šalys 2017-06-07 pateikė teismui tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi pareiškime kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio dalį.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Ieškovė byloje sumokėjo 62,00 EUR žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai grąžintina 75 proc. (46,50 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2017-06-06 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybė besąlygiškai pripažįsta, kad negyvenamojo, kitos (fermų) paskirties statinio - 100 vietų karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 109/1097 dalį, Statinių išdėstymo schemoje, kuri yra neatskiriama šios Taikos sutarties dalis (Statinių išdėstymo schema), pažymėtą indeksu „1ž¹/p H=3,60“, nuosavybės teise įgijo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po V. V. mirties (duomenys neskelbtini) minėtą statinio dalį paveldėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmusi V. V. palikimą. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties sudarymo momento negyvenamasis, kitos (fermų) paskirties statinys - 100 vietų karvide, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalims priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise tokiomis dalimis:109/1097 dalys negyvenamojo, kitos (fermų) paskirties statinio - 100 vietų karvides, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)988/1097 dalys negyvenamojo, kitos (fermų) paskirties statinio - 100 vietų karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui Varėnos rajono savivaldybei.Bendrosios dalinės nuosavybės teisės dalyviai M. V. ir Varėnos rajono savivaldybė nustato šią naudojimosi tvarką negyvenamuoju, kitos (fermų) paskirties statiniu - 100 vietų karvide, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), :M. V. naudojasi šio statinio dalimi, Statinių išdėstymo schemoje pažymėta indeksu „1 ž¹ /p H=3,60“, plotas – 108,6572 kv.m.,;Varėnos rajono savivaldybė naudojasi šio statinio dalimi, Statinių išdėstymo schemoje pažymėta indeksu „1Žž¹ /p H=2,50“, plotas – 987,9332 kv.m.;Šalims išaiškinta, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.81 str. 2 d. sutartis įregistruota valstybės įmonės Registrų centre (Nekilnojamojo turto registre) taps privaloma ir tas asmeniui, kuris vėliau įsigis šią sklypo dalį bendrosios nuosavybės teise.Šalys susitaria bendradarbiauti ir teikti viena kitai visokeriopą ir savalaikę pagalbą, informaciją bei dokumentus, atliekant su šios Taikos sutarties 2. punkte nurodytų Šalių nuosavybės dalių į nekilnojamąjį turtą įregistravimu valstybės įmonėje Registrų centre (Nekilnojamojo turto registre) ir/ar su tuo susijusių papildomų dokumentu rengimu (jei tokių prireiktų) susijusius veiksmus. Visas išlaidas, susijusias su nuosavybės teisės (dalių) įregistravimu į šioje taikos sutartyje aptartą nekilnojamąjį turtą ir/ar papildomų dokumentų rengimu, apmoka kiekviena šalis, proporcingai savo nuosavybės į nekilnojamąjį turtą daliai.Pareiškėja įsipareigoja atlyginti visas Suinteresuoto asmens patirtas faktines išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-698-547/2012 (dėl pastato pripažinimo bešeimininkiu), taip pat rengiant Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, Nekilnojamojo daikto įregistravimą VĮ Registrų centre ir žemės sklypo projektavimo Žemės reformos žemėtvarkos projekte rengimo darbus. Išlaidos, paskaičiuotos proporcingai nuosavybės į nekilnojamąjį turtą daliai, sumokamos Suinteresuotam asmeniui pagal pateiktas sąskaitas faktūras iki daikto nuosavybės teisių įregistravimo.Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. eA2-630-922/2017 patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių būtų) valstybės naudai įsipareigoja sumokėti Pareiškėja.Šalys pareiškia, jog šios Taikos sutarties pagrindu įregistravus šios taikos sutarties 2. punkte nurodytas Šalių nuosavybės dalis į nekilnojamąjį turtą valstybės įmonėje Registrų centre (Nekilnojamojo turto registre), jos viena kitai ateityje nereikš jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. eA2-630-922/2017 dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais. Ši Taikos sutartis yra taikus ir galutinis Šalių susitarimas dėl Šalių nuosavybės teisių ir jų dalių į negyvenamąjį, kitos (fermų) paskirties statinį - 100 vietų karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nedaro žalos nei viešajai tvarkai, nei Šalių interesams, o Šalys yra susipažinusios su visomis Taikos sutarties nuostatomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jas sąžiningai vykdyti. Šalys taip pat patvirtina, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir 294 str. 2 d., taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).Taikos sutarties priedai – 2011-12-21 UAB „Kadastras Jums“ sudaryta Statinių išdėstymo schema.

Nutraukti civilinę bylą Nr. eA2-630-922/2017 pagal M. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-698-547/2012.

Grąžinti M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 46,50 EUR (keturiasdešimt šešis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo nurodymu 2017-03-28 per DnB banką, mokėtojo A. M. vardu.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.