- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-25
- Bylos Nr.
- A5.-1396-660/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01100-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. S.
- Institucija
- LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rūtai Butkienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. gruodžio 15 d., 8 val. 00 min., darbo inspekcijos atstovas nustatė, kad G. S., būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas, direktoriumi/atsakingu asmeniu, neužtikrino Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto imperatyvaus nurodymo, ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo sutarties sudarymo dienos, gauti leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje ar kitus dokumentus, suteikiančius teisę būti ir gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotus įdarbinimui (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 62 straipsnio 22 dalyje numatytą imperatyvų reikalavimą, nuo 2020 m. gruodžio 15 d. įdarbino (duomenys neskelbtini) trečiosios šalies (Ukrainos Respublikos) pilietį R. K. ir leido jam dirbti (duomenys neskelbtini) naudai. Minėto užsieniečio darbas (duomenys neskelbtini) naudai laikomas nelegaliu, neatsižvelgiant į tai, kad su juo buvo sudaryta darbo sutartis ir apie jo įdarbinimą buvo pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (pateiktas pranešimas 1 SD forma), Valstybinei darbo inspekcijai ir Užimtumo tarnybai (pateiktas pranešimas LDU forma apie R. K. įdarbinimą). Tokiais savo veiksmais (neveikimu) G. S. pažeidė imperatyvias Užsieniečių teisinės padėties įstatymo 62 straipsnio 22 dalį, Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.