Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjai N. C., jos atstovei adv. V.Bedarfienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. ir G. D. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Nustatyta, kad N. D. gimė 1984-09-12, tėvai R. M. ir R. D. (b.l. 5). S. C. ir N. D. susituokė 2008-04-05 (b.l. 5). R. D. 2011-06-28 testamentu visą savo turtą paliko savo dukrai N. C. (b.l. 6). R. D. ir R. D. išsituokė 2001-05-03 (b.l. 7). R. D. mirė 2011-07-04 (b.l. 8). R. D. palikimą priėmė jo dukra N. C. (b.l. 9). K. D. 2003-10-03 testamentu jai nuosavybės teise priklausančius žemės sklypą su pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) paliko asmeninėn nuosavybėn sūnui R. D. (b.l. 10). Gimimo liudijimas patvirtina, kad R. D. gimė 1959-09-29, tėvai V. D. ir K. D. (b.l. 11). Mirties liudijimas patvirtina, kad V. D. mirė 1995-06-24 (b.l. 12). Mirties liudijimas patvirtina, kad K. D. mirė 2003-12-05 (b.l. 13). K. D., mirusios 2003-12-05, pagal paveldėjimo byloje Nr. 3/2004 esančius dokumentus, 2004-01-07 palikimą pagal testamentą priėmė D. M., paveldėjimo teisės liudijimas į jai testamentu paliktą turtą yra išduotas (b.l. 14). Iš paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą matyti, kad K. D. turtą paveldi dukra D. D.. Turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro piniginio indėlio sąskaitos, atkurtos santaupos (b.l. 15). Plutiškių seniūnijos pažyma patvirtina, kad K. D. 1987-12-24 gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), R. D. gyvenamąją vietą deklaravo 2001-12-20 adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Iš Plutiškių seniūnijos pažymos matyti, kad G. D. nuo 2005 m. epizodiškai gyveno (duomenys neskelbtini), o nuo 2009 m. ten gyvena pastoviai (b.l. 18). Plutiškių seniūnijos pažyma patvirtina, kad N. C. 2009-10-08 gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Iš VĮ „Registrų centras“ raštų matyti, kad R. D., V. D. ir K. D. vardu nuosavybė teis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių LR teritorijoje, nėra (b.l. 23). Iš pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad K. D. 1980-11-12 nupirko vieno aukšto medinį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)., Kapsuko raj. (b.l. 24). Iš Plutiškių seniūnijos pažymos matyti, kad Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Plutiškių seniūnijos archyvinėje 2000-2002 metų namų ūkio knygoje Nr. 5 pažymima, kad gyvenamasis namas ir kiti pastatai adresu: (duomenys neskelbtini) yra registruoti K. D. vardu (b.l. 25, 26-28). Marijampolės rajono valdyba 2000-03-23 sprendimu patvirtino K. D. naudojamą 0,35 ha sklypą, esantį Kižiškių k., Kazlų Rūdos sen. (b.l. 29-33). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2011-11-04 sprendimu atmestas N. C. prašymas įrašyti duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą (b.l. 34). N. C. sprendimą apskundė 2011-12-01 (b.l. 35-36). VĮ „Registrų centras“ Marijampolės fil. 2011-11-09 sprendimu netenkintas N. C. prašymas įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 37). N. C. sprendimą apskundė 2011-12-01 (b.l. 38). VĮ „Registrų centras“ Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija 2012-01-05 sprendimu panaikino Marijampolės filialo 2011-11-04, 2011-11-09 sprendimus ir priėmė naują sprendimą, kuriuo pareiškėjos prašymą tenkino ir įrašė į Nekilnojamojo turto kadastrą statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis ir įregistravo į juos K. D. nuosavybės teises.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad po K. D., mirusios 2003-12-05, atsiradusį palikimą pagal 2003-10-03 testamentą priėmė jos sūnus R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs turtą valdyti. R. D. po motinos mirties toliau gyveno tame pačiame name, vedė ūkį, prižiūrėjo gyvulius, tvarkė ir remontavo namą. Tokie R. D. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti, neprieštarauja, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Iš pareiškėjos priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2003-12-05, mirties palikimą pagal 2003-10-03 testamentą priėmė jos sūnus R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš N. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,80 Lt (dešimt litų 80 ct) pašto išlaidų valstybei.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.