Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečiui vaikui rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo M. L.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti nepilnamečio vaiko O. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nustatyti nepilnamečio vaiko O. A. gyvenamąją vietą pagal M. L. gyvenamąją vietą.

1.1.Pareiškime nurodė, kad nepilnametė O. A. yra likusi be biologinių tėvų globos (tėvai mirę). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-02-14 nutartimi O. A. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas dėdė M. S. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pagal nuolatinio rūpintojo gyvenamąją vietą. 2024-02-19 atlikus nepilnametės O. A. situacijos vertinimą, nustatytas vaiko apsaugos poreikis (nepilnametė atsisakė grįžti į rūpintojo namus/šeimą). Tarnybos specialistams atlikus teisės aktuose numatytus veiksmus, įvertinus susidariusią situaciją, priimtas sprendimas O. A. 2024-02-21 laikinai apgyvendini M. L. šeimoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-7712-1006/2024 leista paimti nepilnametį vaiką O. A. iš jos rūpintojo M. S. 2024-03-18 Tarnyboje atlikta O. A. rūpybos peržiūra, kurios metu, įvertinus, kad mergaitė atsisako grįžti pas nuolatinį rūpintoją, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl M. S. atleidimo nuo nepilnametės nuolatinio rūpintojo pareigų. 2024-03-25 Tarnyba pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą dėl M. S. atleidimo nuo O. A. nuolatinio rūpintojo ir gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų.

1.2.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.248 straipsnio 2 dalis numato vaikų globos (rūpybos) uždavinius: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jų teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikams gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

1.3.2024-03-01 Tarnyboje gautas suinteresuoto asmens M. L. prašymas tapti O. A. rūpintoja, taip pat tą pačią dieną yra gautas suinteresuoto asmens sutuoktinio sutikimas dėl to, jog M. L. taptų nuolaine vaiko rūpintoja. 2024-03-12 atliktas suinteresuoto asmens pradinis įvertinimas, kuris buvo teigiamas. Šiuo metu suinteresuotam asmeniui M. L. organizuoti GIMK mokymai (gavus GIMK išvadą pateiksime teismui).

1.4.LR CK 3.249 straipsnyje tarp išvardintų vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų pirmenybė teikiama būtent globai (rūpybai) šeimoje. Įstatymų leidėjas šį principą įtvirtino vadovaudamasis tuo, kad šitaip siekiama sukurt kiek artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą, kad natūralioje šeimos aplinkoje vaikui turėtų būti palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Sutinkamai su šio straipsnio 1 d. 2 p. reikalavimais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių būti O. A. rūpintojais, prašymų negauta.

LR CPK 494 straipsnio 4 dalimi, globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. CPK XXX skyriaus antrojo skirsnio 497 straipsnyje numatyta, jog: 1. Pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras. 2. Pareiškimą dėl globėjo ar rūpintojo skyrimo vaikui, kuriam nustatyta nuolatinė globa ar rūpyba, gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras. 3. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras prašymus dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir globėjo ar rūpintojo paskyrimo gali sujungti į vieną. Pareiškimas paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą ar rūpybą ir (ar) skirt globėją ar rūpintoją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, - pagal šio vaiko buvimo vietą. Nepilnametė O. A. šiuo metu gyvena (laikinai apgyvendinta) suinteresuoto asmens M. L. šeimoje adresu (duomenys neskelbtini). Surinkus M. L. charakterizuojančią informaciją, nustatyta, kad ji nebausta administracine tvarka; M. neteista. Pagal SODROS 2024-03-25 duomenis suinteresuotas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)". Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, nepilnametė O. A. rūpintojo M. S. šeimoje gyvent negali (vaikas atsisako gyvent su rūpintoju; teismo nutartimi leista paimt vaiką iš rūpintojo šeimos), todėl siekiant užtikrinti ir apsaugoti vaiko fizinį, emocinį ir socialinį saugumą, iki bus paskirtas kitas globėjas, yra būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir vaikui laikinai skirt kitą rūpintoją bei gaunamų lėšų administratorių, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su kitu rūpintoju. Priešingu atveju gali nukentėti nepilnametės O. A. neturtinės teisės, kadangi nėra tinkamo įstatyminio atstovo, galinčio šiuo metu tinkamai įgyvendinti rūpintojo teises ir pareigas vaiko atžvilgiu.

2.Suinteresuotam asmeniui M. L. pareiškimo ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

3.Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė, palaikydama pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai parodė, kad M. L. sutiko būti nepilnametės O. A. rūpintoja, ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, prašė nutartį leisti vykdyti skubiai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4.Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikai gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikams galimybė būti šeimos nariais, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

5.Iš byloje esančio gimimo įrašo matyti, kad O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvai – P. A. mirė (duomenys neskelbtini), motina E. A. mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1107-1115/2024 O. A. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas M. S. a.k(duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pagal nuolatinio rūpintojo gyvenamąją vietą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-7712-1006/2024 išdavė teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką O. A. iš jos rūpintojo M. S. Iš Skyriaus 2024 m. vasario 21 d. vaiko laikino apgyvendinimo akto matyti, kad nepilnametė O. A. laikinai apgyvendinta nuo 2024 m. vasario 21 d. laikinos globėjos/rūpintojos M. L. šeimoje, (duomenys neskelbtini). M. L. 2024 m. kovo 01 d. Skyriui pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnametės O. A. rūpintoju. 2024-03-12 atliktas suinteresuoto asmens pradinis įvertinimas, kuris buvo teigiamas. 2024 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktoriaus rašte nurodyta, kad O. A. yra inteligentiška, jautri, stropi, klasėje su kitais mokiniais sutaria puikiai, turi draugų, globėjai klasės vadovei prisistatė telefonu, visus pranešimus, informaciją, pažymius reguliariai seka dienyne. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6339-647/2024 M. S. atleistas nuo nepilnametės O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

6.Pagal CPK 495 straipsnio 2 dalį nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Šiuo metu O. A. yra 16 m. Esant nurodytoms aplinkybėms, rūpybos steigimo O. A. klausimas nebespręstinas (CPK 495 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės paskirtas nuolatinis rūpintojas M. S. yra atleistas nuo nuolatinio rūpintojo pareigų teismo nutatimi ir O. A. šiuo metu yra likusi be įstatyminio atstovo, spręstinas rūpintojo skyrimo klausimas.

7.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. L. sutinka būti O. A. rūpintoja. M. L. neteista, nebausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, yra sveika, būti globėju/rūpintoju gali, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)", M. L. šeimos nariai sutinka, kad ji būtų nepilnamečio vaiko rūpintoja. Kaip matyti iš Skyriaus pateikto 2024 m. kovo 12 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), juo patvirtinta, kad M. L. įvertinta teigiamai, gali būti rūpintoju. Pažymėtina, kad nėra duomenų, jog yra kitų nepilnametės O. A. artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti nepilnametės rūpintoju (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad M. L. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.

8.Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės O. A. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad O. A. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo M. L.

9.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnametės O. A. nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, turto administratoriumi skirtina M. L., nepilnametės O. A. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai, CPK 504 straipsnio 3 d.).

10.Rūpintojui M. L. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

11.Šiai nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis O. A. laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi (gaunamų lėšų tvarkytoju) paskirta M. L. ir nepilnametės O. A. laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta M. L. gyvenamojoje vietoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti nepilnametės O. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatiniu rūpintoju M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnametės O. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise ir turto administratoriumi M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės O. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą rūpintojo M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.