Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, spręsdama ieškovės S. J. ieškinio atsakovui K. J. dėl nuosavybės dalių nustatymo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nustatyti, jog S. J. ir K. J. žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso lygiomis dalimis po ½ dalį bei atidalinti S. J. priklausančią ½ dalį žemės sklypo iš bendrosios dalinės nuosavybės, žemės sklypą priteisiant S. J. asmeninėn nuosavybėn, o K. J. priteisiant 875 Eur piniginę kompensaciją.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą (CPK 5 str.) tinkamo įgyvendinimo sąlyga. CPK 31 str. 1 d. numatyta, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Ši norma yra imperatyvi. Ieškovė pareikštu reikalavimu prašo nustatyti žemės sklypo nuosavybės dalis ir jį atidalinti, t.y. pakeisti daiktinę teisę į turtą, todėl toks reikalavimas turi būti nagrinėjamas pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą, taikant išimtinio teismingumo taisykles (2S-2576-582/2011).

Atsižvelgiant į tai, ieškinys atsisakytinas priimti, nes yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles ( CPK 137 str. 2d. 2p.).

Ieškovei išaiškintina teisė kreiptis su ieškiniu į Prienų rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 137 str. 2d. 2p., 5d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės S. J. ieškinį dėl nuosavybės dalių nustatymo ir atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.