- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- 1S-251-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00342-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. L. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam paskirta 6 (šešerių) metų 1aisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. L. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 5 d. iki 2019 m. balandžio 12 d., 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. sausio 27 d., jos pabaiga – 2029 m. sausio 20 d.
3. Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti A. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 4 dalį. Motyvuodama tokį sprendimą, Lygtinio paleidimo komisija pažymėjo, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Nors bausmės atlikimo metu fiksuotini du vidaus tvarkos pažeidimai dėl uždraustų daiktų laikymo, tačiau pastaruosius 11 mėnesių jo elgesys įstaigoje nepriekaištingas. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Jis yra įgijęs aukštąjį išsilavinimą, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, savanoriškai dalyvauja kitose psichologų organizuojamose veiklose. Jo atsakas į intervencines priemones yra teigiamas, baigtų programų tikslai pasiekti, o pastangos valdyti su nusikalstamu elgesiu susijusius mąstymo ir elgesio ypatumus yra sąmoningos ir nuoseklios. Be to, A. L. vyksta į trumpalaikes išvykas, kurių metu geba laikytis ribojimų, jo darbinė motyvacija aukšta, skolų neturi, kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima, paskirtą bausmę suvokia kaip gyvenimo pamoką. Įvertinusi šias aplinkybes, Lygtinio paleidimo komisija nusprendė, jog nuteistasis atitinka ne tik formalųjį, bet ir materialųjį lygtinio paleidimo kriterijų.
4. Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 19 d. nutartimi, konstatavus, jog dabartiniame pataisos procese lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymas A. L. dar nebūtų efektyvus, Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą atsisakyta patvirtinti.