- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-31
- Bylos Nr.
- TS-69-1189/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00342-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Nuteistasis
- R. U.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. U. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. RV-22-4128 netaikyti nuteistajam R. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2023 m. sausio 26 d., bausmės pabaiga – 2027 m. gruodžio 27 d.
Anksčiau neteistas.
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. balandžio 29 d. priėmė nutarimą Nr. RV-22-4128 netaikyti nuteistajam R. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 dalį. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistojo elgesyje vis dar išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, kuriuos nuteistasis privalo koreguoti siekiant išimtinai teigiamos elgesio dinamikos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas nebuvo, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, įkalinimo įstaigoje vykdo individualią veiklą. Komisija atsižvelgdama į visumą aplinkybių konstatavo, jog nuteistojo daroma pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl dar negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.